3 Cdo 75/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej S., a.s., so sídlom   v B., IČO: X., proti povinnej E. H., bývajúcej v G., o vymoženie 2 570,50 €, vedenej  

na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 20 Er 816/2008, o dovolaní povinnej proti uzneseniu

Okresného súdu Galanta zo 4. mája 2012 č.k. 20 Er 816/2008-205, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní   z a s t a v u j e .

Oprávnenej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Galanta uznesením zo 4. mája 2012 č.k. 20 Er 816/2008-205 námietky

povinnej proti exekúcii zamietol z dôvodu, že povinná podala námietky proti exekúcii viac

ako 3 mesiace po uplynutí lehoty na ich podanie stanovenej v § 50 ods. 1 Exekučného

poriadku (upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené 5. augusta 2011, námietky

povinná podala 2. decembra 2011).  

Proti vyššie uvedenému uzneseniu okresného súdu podala dovolanie povinná.

Nesúhlasila s názorom súdu, že námietky proti exekúcii podala po uplynutí zákonom

stanovenej lehoty a uznesenie považovala z dôvodu nedostatočného odôvodnenia  

za nepreskúmateľné.

Oprávnená vo vyjadrení k dovolaniu povinnej uviedla, že „predmetná exekúcia  

je vykonávaná v súlade so zákonom a dovolanie povinnej považujeme za právne irelevantné“. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie

povinnej nespĺňa zákonom požadované procesné podmienky na vecné preskúmanie

napadnutého rozhodnutia v dovolacom konaní.

  Pri rozhodovaní o dovolaní vzal Najvyšší súd Slovenskej republiky na zreteľ

ustanovenie § 236 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastník konania môže dovolaním

napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu. Odvolacím súdom je krajský súd,

ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd

Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu

prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.).

Keďže dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu,

Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky na prejednanie dovolania smerujúceho proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa.

Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu na prejednanie veci patriacej do právomoci súdov  

je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý musí mať za následok zastavenie

konania (§ 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.).  

V danom prípade dovolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktorým súd prvého stupňa

nevyhovel námietkam povinnej proti exekúcii. Napadnuté je rozhodnutie súdu prvého stupňa,

ktoré (viď vyššie) nie je spôsobilým predmetom dovolania. Vzhľadom na to Najvyšší súd

Slovenskej republiky konanie o dovolaní zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 3. júla 2013  

JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Klaudia Vrauková