3 Cdo 75/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej S., a.s., so sídlom v B., IČO: X., proti povinnej E. H., bývajúcej v G., o vymoženie 2 570,50 €, vedenej
na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 20 Er 816/2008, o dovolaní povinnej proti uzneseniu
Okresného súdu Galanta zo 4. mája 2012 č.k. 20 Er 816/2008-205, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Oprávnenej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Galanta uznesením zo 4. mája 2012 č.k. 20 Er 816/2008-205 námietky
povinnej proti exekúcii zamietol z dôvodu, že povinná podala námietky proti exekúcii viac
ako 3 mesiace po uplynutí lehoty na ich podanie stanovenej v § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku (upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené 5. augusta 2011, námietky
povinná podala 2. decembra 2011).
Proti vyššie uvedenému uzneseniu okresného súdu podala dovolanie povinná.
Nesúhlasila s názorom súdu, že námietky proti exekúcii podala po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty a uznesenie považovala z dôvodu nedostatočného odôvodnenia
za nepreskúmateľné.
Oprávnená vo vyjadrení k dovolaniu povinnej uviedla, že „predmetná exekúcia
je vykonávaná v súlade so zákonom a dovolanie povinnej považujeme za právne irelevantné“. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie
povinnej nespĺňa zákonom požadované procesné podmienky na vecné preskúmanie
napadnutého rozhodnutia v dovolacom konaní.
Pri rozhodovaní o dovolaní vzal Najvyšší súd Slovenskej republiky na zreteľ
ustanovenie § 236 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastník konania môže dovolaním
napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu. Odvolacím súdom je krajský súd,
ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu
prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.).
Keďže dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu,
Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky na prejednanie dovolania smerujúceho proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa.
Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu na prejednanie veci patriacej do právomoci súdov
je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý musí mať za následok zastavenie
konania (§ 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.).
V danom prípade dovolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktorým súd prvého stupňa
nevyhovel námietkam povinnej proti exekúcii. Napadnuté je rozhodnutie súdu prvého stupňa,
ktoré (viď vyššie) nie je spôsobilým predmetom dovolania. Vzhľadom na to Najvyšší súd
Slovenskej republiky konanie o dovolaní zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 3. júla 2013
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Klaudia Vrauková