3Cdo/48/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu JUDr. X. O. trvale bytom v Z., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Račianska 71, o určenie, že odmeňovanie žalobcu je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 7C/27/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. septembra 2019 sp.zn. 15 Co 187/2018, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Rozsudkom z 25. septembra 2019 sp.zn. 15 Co 187/2018 Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 28. novembra 2016 sp.zn. 7 C 27/2010-330, ktorým bola zamietnutá žaloba o určenie, že odmeňovanie žalobcu je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch a žalovanej nebola priznaná náhrada trov konania. 2. Proti takémuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca 2. januára 2020 dovolanie, ktoré podaním zo 17. februára 2020 vzal späť. 3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z.z. v znení zákonov č. 87/2017 Z.z. a č. 350/2018 Z.z., ďalej len „C.s.p.“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) preto rozhodol spôsobom uvedeným v prvej vete výroku tohto jeho uznesenia. 4. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.). 5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.