3Cdo/38/2018

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkýň 1/ Y. N., bývajúcej v T. a 2/ R. Y., bývajúcej v C., proti žalovanému R. K., bývajúcemu v C., o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 28 C 251/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 19. júna 2017 sp. zn. 18 Co 97/2016, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žalobkyne majú nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom z 19. júna 2017 sp. zn. 18 Co 97/2016 potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov z 27. januára 2016 č.k. 28 C 251/2014-217, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť ospravedlniť sa žalobkyniam za zásah do ich osobnostných práv (spôsobom špecifikovaným v potvrdenom rozsudku).

2. Proti tomuto potvrdzujúcemu rozsudku podal žalovaný 6. októbra 2017 dovolanie, ktoré vzal späť podaním z 19. marca 2018.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací [§ 35 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)] na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) svojho rozhodnutia uvádza, že postupoval v zmysle § 446 CSP, podľa ktorého dovolací súd dovolacie konanie zastaví, ak dovolateľ vezme dovolanie späť.

4. S poukazom na uvedené ustanovenie CSP a vzhľadom na právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie zastavil.

5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 vo výroku o zastavení dovolacieho konania a pomerom hlasov 2 : 1 vo výroku o náhrade trov dovolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.