Najvyšší súd Slovenskej republiky
3 Cdo 274/2007
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S V B V D E na ulici L č. X v P, so sídlom v P, L č. X, zastúpeného Mgr. S F, advokátom so sídlom v P, N č. X, proti žalovanej G Š, bývajúcej v P, L č. X, zastúpenej JUDr. M Z, advokátom so sídlom v K, H č. X, o zaplatenie 44.460,- Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 150/2003, na dovolanie žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. marca 2006 sp. zn. 3 Co 270/2005, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi do 3 dní náhradu trov dovolacieho konania vo výške 4.046,- Sk na účet Mgr. S F, zriadený vo V, a.s., pobočka P, pod č. X.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Poprad rozsudkom z 19. októbra 2004 č.k. 12 C 150/2003-76 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi do 3 dní 21.324,- Sk a konanie o zaplatenie sumy presahujúcej 21.324,- Sk zastavil. Účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania. Na odvolanie žalovanej Krajský súd v Prešove rozsudkom z 23. marca 2006 sp. zn. 3 Co 270/2005 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti, t.j. okrem výroku o zastavení konania, potvrdil s tým, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 21.324,- Sk v pravidelných mesačných splátkach po 1.000,- Sk mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci počnúc od 25. mája 2006. Účastníkom konania nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
Rozsudok odvolacieho súdu napadla žalovaná dovolaním. Okresný súd Poprad ju uznesením z 13. júla 2006 č.k. 12 C 150/2003-115 vyzval, aby dovolanie doplnila o predpísané náležitosti (§ 241 ods. 1 O.s.p.) a uznesením z 20. septembra 2007 č.k. 12 C 150/2003-150 jej ustanovil advokáta JUDr. M Z za zástupcu pre dovolacie konanie.
-2-
Žalobca vo vyjadrení k dovolaniu žalovanej namietol, že nie je procesne prípustné. Žiadal nahradiť trovy dovolacieho konania.
Žalovaná podaním z 11. decembra 2007, ktoré bolo doručené Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 11. januára 2008, vzala dovolanie v celom rozsahu späť. Späťvzatie dovolania zopakovala žalovaná aj priamo voči dovolaciemu súdu podaním z 11. januára 2008, ktoré bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené 14. januára 2008. Napokon bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 25. januára 2008 doručené podanie JUDr. M Z zo 16. januára 2008, ktorým v mene dovolateľky vzal dovolanie späť.
Podľa § 243b ods. 4, veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) preto so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, konanie o jej dovolaní zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovaná z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy tohto konania. Žalobca trovy dovolacieho konania vyčíslil a podal návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.). Dovolací súd mu priznal náhradu, spočívajúcu v odmene advokáta za 2 úkony právnej služby poskytnutej prevzatím a prípravou zastúpenia [§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“)] a vypracovaním písomného vyjadrenia žalobcu k dovolaniu žalovanej (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky). Vychádzal z hodnoty sporu (21.324,- Sk) a sadzbu za jeden úkon právnej služby určil sumou 1.550,- Sk, čo s 19 % DPH (295,- Sk) a s náhradou výdavkov za miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (§ 15 písm. a/ vyhlášky) vo výške jednej stotiny výpočtového základu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (178,- Sk) predstavuje 2.023,- Sk. Žalovanej preto uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy dovolacieho konania vo výške 4.046,- Sk (2 x 2.023,- Sk).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. januára 2008
-3-
JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: