3 Cdo 254/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Ing. D. Š., bývajúcej v B., zastúpenej Mgr. I. V., advokátkou so sídlom v B., proti odporcovi Ing. P. Š.,

bývajúcemu v B., t.č. v Š., zastúpenému JUDr. D. D., advokátom so sídlom v B., o vylúčenie

z užívacieho práva k bytu, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn.  

18 C 105/2007, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II  

z 26. novembra 2012 č.k. 18 C 105/2007-596, takto  

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava II uznesením z 26. novembra 2012 č.k. 18 C 105/2007-596

pripustil zmenu petitu návrhu na začatie konania v znení, ktoré špecifikoval vo výrokovej

časti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal odporca dovolanie, ktorým žiadal napadnuté rozhodnutie

zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na nové rozhodnutie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, že

dovolanie podal účastník konania (§ 240 ods. 1 O.s.p.), skúmal bez nariadenia dovolacieho

pojednávania (§ 243a ods. 3 O.s.p.), či dovolaním napadnuté uznesenie je spôsobilým

predmetom tohto opravného prostriedku.

Podľa § 236 ods. 1 O.s.p. dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia

odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.

Občiansky súdny poriadok upravuje dovolanie ako opravný prostriedok, ktorým

možno napadnúť len právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu. Podľa Občianskeho súdneho

poriadku teda dovolaním nie je možné napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa;  

na rozhodnutie o dovolaní, ktoré smeruje proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, nie  

je Najvyšší súd Slovenskej republiky funkčne príslušný (viď § 10 a 10a O.s.p.).

Dovolanie navrhovateľa smeruje nie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ale proti

rozhodnutiu súdu prvého stupňa (ktorým nebola pripustená zmena petitu návrhu).

Vzhľadom na to, že chýbajúca funkčná príslušnosť súdu na prejednanie určitej veci

patriacej inak do právomoci súdu predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní odporcu zastavil (§ 104 ods. 1 O.s.p.

v spojení s § 243c O.s.p.).

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa ustanovení § 243b  

ods. 5 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 6. augusta 2013

JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková