Najvyšší súd
3 Cdo 253/2009
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M., bývajúceho v B., aj ako právneho nástupcu po neb. V. zomrelej X., zastúpených JUDr. I., advokátkou so sídlom v B., proti odporcom 1/ S., a.s. B., 2/ S., o obnovu konania, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 11 C 114/2001, o dovolaní navrhovateľov V. a M. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. januára 2007, sp. zn. 5 Co 523/2006, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Odporcom náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Žiline uznesením z 31. januára 2007, sp. zn. 5 Co 523/2006 potvrdil uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 26. októbra 2006, č.k. 11 C 114/2001-46, ktorým neodpustil navrhovateľom zmeškanie lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 8. marca 2006, č.k. 11 C 114/2001-30. Odporcom 1/, 2/ nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadli 28. mája 2007 navrhovatelia V. a M. dovolaním. Žiadali napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie.
V priebehu dovolacieho konania navrhovateľka V. zomrela (X.) a jej právnym nástupcom sa stal jej manžel M., pôvodne v konaní vystupujúci ako navrhovateľ v 2. rade.
Navrhovateľ M. podaním z 20. mája 2009 (č.l. 113 spisu) upresneným podaním zo 14. augusta 2009 (č.l. 121 spisu), zobral dovolanie späť.
-2-
Podľa § 243b ods. 5 O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Odporcom nepriznal náhradu trov dovolacieho konania vzhľadom na to, že nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. septembra 2009
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková