Najvyšší súd
3 Cdo 181/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ľ. K., bývajúceho v P.,
proti žalovanému J. K., bývajúcemu vo V., o určenie výživného na plnoleté dieťa, vedenej
na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17 C 133/2009, o dovolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Prešov zo 17. februára 2010, č.k. 17 C 133/2009-50 takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Prešov rozsudkom zo 17. februára 2010 č.k. 17 C 133/2009-50
žalovanému uložil povinnosť prispievať na výživu žalobcu 70 € mesačne vždy do 20-teho dňa
v mesiaci k rukám žalobcu, počnúc dňom 1. septembra 2009 s tým, že čiastka 200 € uhradená
žalovaným sa započítava do výživného. Za zmeškané výživné vo výške 150 € súd povolil
splácať žalovanému po 10 € mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhod
splátok. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.
Proti tomuto rozsudku okresného súdu žalobca podal dovolanie, ktoré podaním z 12. júna
2012 doručeným Okresnému súdu Prešov 14. júna 2012 zobral v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
Pri rozhodovaní o dovolaní vzal Najvyšší súd Slovenskej republiky na zreteľ
ustanovenie § 236 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastník konania môže dovolaním
napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu. Odvolacím súdom je krajský súd, ak
rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu
prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.).
Keďže dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu,
Občiansky súdny poriadok neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky na prejednanie dovolania smerujúceho proti rozhodnutiu iného súdu, než
odvolacieho súdu, čím nie je daná ani funkčná príslušnosť na rozhodnutie o späťvzatí takého
dovolania smerujúceho proti rozsudku okresného súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu
na prejednanie veci patriacej do právomoci súdov je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktorý musí mať za následok zastavenie dovolacieho konania (§ 104
ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.).
V danom prípade dovolanie smeruje proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, ktoré (viď
vyššie) nie je spôsobilým predmetom dovolania. Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej
republiky konanie o dovolaní zastavil.
Dovolateľ z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť
a vznikla mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy tohto konania. Dovolací súd mu nepriznal
náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh
na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151
ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. júla 2012
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová