3 Cdo 177/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa MUDr. M. S., bývajúceho v C., proti odporkyni Š., n.o., so sídlom v N., IČO: X., o porušenie základných práv, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 7 C 124/2007, o dovolaní navrhovateľa

proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. januára 2009 sp. zn. 6 Co 13/2009, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Odporkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

  O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Nitra uznesením z 27. januára 2008 č.k. 7 C 124/2007-25 odmietol

podanie navrhovateľa z 10. decembra 2007 v spojení s podaním z 3. apríla 2008 (§ 43 ods. 2

O.s.p.) s odôvodnením, že tieto podania nemajú náležitosti uvedené v § 42 ods. 2 a § 79 ods. 1

O.s.p. a že pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať. Krajský súd v Nitre ako

súd odvolací uznesením z 30. januára 2009 sp. zn. 6 Co 13/2009 napadnuté uznesenie súdu

prvého stupňa potvrdil.

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal navrhovateľ dovolanie, prípustnosť

ktorého vyvodzoval z § 237 písm. f/ O.s.p. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť

odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Navrhol tiež, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky

určil, že „žaloba z 10. decembra 2007 v spojení s podaním z 3. apríla 2008 obsahuje všetky

náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p.“.

Okresný súd Nitra navrhovateľa poučil, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí

byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 241 ods. 1 O.s.p.). Zároveň ho vyzval, aby

v určenej lehote predložil súdu plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní. Poučil ho tiež o možnosti požiadať súd o ustanovenie zástupcu z radov

advokátov pre dovolacie konanie (§ 30 ods. 1 O.s.p.) a dodal, že ak nedostatok podmienky

povinného zastúpenia advokátom nebude v určenej lehote odstránený, dovolací súd konanie

zastaví. Navrhovateľ požiadal o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov

advokátov. Okresný súd Nitra uznesením z 10. júna 2010 č.k. 7 C 124/2007-50 jeho žiadosti

nevyhovel. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27. júla 2010.

V zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá

právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Uvedené

ustanovenie zakotvuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorej nedostatok je

odstrániteľný, avšak len za súčinnosti dovolateľa; dovolací súd je pritom povinný skúmať

(preverovať), či táto podmienka je splnená.

Dovolateľ napriek súdnej výzve nezaložil do spisu doklad o jeho právnickom vzdelaní

a ani po právoplatnom zamietnutí žiadosti o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie

z radov advokátov nezaložil do spisu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie

v dovolacom konaní. V dôsledku nerešpektovania súdnej výzvy dovolateľom zostal

nedostatok osobitnej podmienky dovolacieho konania neodstránený.

Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) preto konanie o dovolaní

zastavil (§ 243c O.s.p. v spojení s § 241 ods. 1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.), pričom sa

nezaoberal otázkou procesnej prípustnosti (ani dôvodnosti) dovolania.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa  

ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151

ods. 1 O.s.p.).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 22. septembra 2010

JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Klaudia Vrauková