Najvyšší súd Slovenskej republiky

3 Cdo 170/2008

 

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti o maloletú Z., nar. X., bývajúcu v D., so sídlom v P., D., dieťa rodičov E., bývajúcej na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou L., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Poprad, a I., bývajúceho na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom Mgr. M., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, za účasti pestúnov M. a P., bývajúcich v B., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, o zrušenie pestúnskej starostlivosti a nariadenie ústavnej výchovy, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 14 P 401/2004, o dovolaní pestúna P. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 8. apríla 2008   sp. zn. 5 CoP 10/2008, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Poprad rozsudkom z 31. januára 2008 č.k. 14 P 401/2004-162 zrušil zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti (nariadenej rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z 26. júna 2001 sp. zn. 30 P 32/2001), nariadil maloletej ústavnú výchovu (v D., so sídlom v P., D.) a zaviazal rodičov maloletej prispievať na jej výživu (v sume po 645 Sk od 1. septembra 2005 do 30. júna 2006 a v sume po 681 Sk od 1. júla 2006 do 30. júna 2007, všetko na účet D., a v sume po 702 Sk od 1. júla 2007 do budúcna na účet D. v P.). Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Prešove na odvolanie pestúna maloletej P. rozsudkom z 8. apríla 2008 sp. zn. 5 CoP 10/2008 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil. Právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Proti tomuto rozsudku podal dovolanie pestún maloletej P.

Okresný súd Poprad zistil, že dovolanie neobsahuje všetky zákonné náležitosti a že dovolateľ nie je zastúpený advokátom, hoci sám nemá právnické vzdelanie (§ 241 ods. 1 O.s.p.), preto ho uznesením zo 16. júna 2008 č.k. 14 P 401/2004-187 vyzval na odstránenie nedostatkov dovolania a predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi pre dovolacie konanie v lehote 10 dní, avšak bezvýsledne. Obdobnú výzvu adresoval dovolateľovi aj Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý ho navyše poučil o možnosti ustanovenia zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov (§ 30 O.s.p.); výzva bola dovolateľovi doručená   22. septembra 2008. Dovolateľ na výzvu nereagoval, nedostatok povinného zastúpenia v určenej 10-dňovej lehote (ani do dnešného dňa) neodstránil, o ustanovenie zástupcu tiež nepožiadal.

Ustanovenie § 103 O.s.p. ukladá súdu povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak v konaní vyjde najavo taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.) Ak ale ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 241 ods. 1 druhá veta O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť, avšak len za súčinnosti dovolateľa.

Dovolateľ v prejednávanej veci nepreukázal, že má právnické vzdelanie, a v súdom určenej lehote nerešpektoval výzvu na odstránenie nedostatku podmienky povinného zastúpenia v dovolacom konaní. Z tohto dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o dovolaní zastavil (§ 243c O.s.p., § 241 ods. 1 O.s.p., § 104 ods. 2 O.s.p.).

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v znení účinnom od 15. októbra 2008 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.   a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok

V Bratislave 24. novembra 2008

JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková