3Cdo/160/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ A. B., 2/ C. B., oboch bývajúcich v R. a zastúpených JUDr. Ľudovítom Földešom, advokátom so sídlom v Bratislave, Domašská č. 11, proti žalovanému A. M., bývajúcemu v O., zastúpenému JUDr. Michaelou Poláčkovou, advokátkou so sídlom v Čadci, Palárikova č. 88, o zaplatenie 13 277,56 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5 C 50/2011, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 5. marca 2015 sp. zn. 9 Co 3/2015, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žalobcovia 1/, 2/ majú nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Rozsudok Krajského súdu v Žiline z 5. marca 2015 sp. zn. 9 Co 3/2015 napadol žalovaný dovolaním, ktoré ale vzal späť podaním z 8. augusta 2016 (č.l. 519 spisu).

2. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 35 CSP) preto konanie o dovolaní žalovaného zastavil.

3. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s ustanoveniami § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.