3Cdo/152/2018

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom v Žiline, Hodžova č. 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému M. I., bývajúcemu v C. Č.. XXX, o zaplatenie 4.127,65 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 C 79/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 13. februára 2018 sp. zn. 11 Co 5/2018, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. septembra 2017 č. k. 13 C 79/2016-77: a/ žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 3.312,96 € s príslušenstvom (konkretizovaným vo výroku rozsudku), b/ žalobu vo zvyšku zamietol, c/ rozhodol o trovách konania (§ 255 ods. 2 CSP).

2. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 13. februára 2018 sp. zn. 11 Co 5/2018 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti (vo výroku, ktorým bola žaloba vo zvyšku zamietnutá, ako aj vo výroku o trovách konania) potvrdil; rozhodol tiež o trovách odvolacieho konania.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie s tým, že jeho prípustnosť vyvodzovala z § 420 písm. f/ CSP a tiež § 421 ods. 1 písm. b/ a c/ CSP, ktoré ale vzala späť podaním z 5. októbra 2018, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 12. októbra 2018. 4. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 35 CSP) preto konanie o dovolaní podanom žalobkyňou zastavil.

5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.