UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Ing. N. G., trvale bytom v O., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom v Topoľčanoch, nám. M.R. Štefánika 3, proti žalovaným 1/ Ing. M. G. trvale bytom vo S., 2/ W. G., trvale bytom v O. a 3/ maloletému C. G. trvale bytom v O., žalovanému 1/ zastúpenému Brázdil & Brázdilová, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom vo Zvolene, Trhová 992/1 a žalovanému 3/ zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako opatrovníkom, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Partizánske pod sp.zn. 5C/43/2010, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 20. septembra 2018 sp.zn. 4Co/326/ 2017, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Rozsudkom z 20. septembra 2018 sp.zn. 4Co/326/2017 Krajský súd v Trenčíne I. potvrdil rozsudok Okresného súdu Partizánske z 9. februára 2017 č.k. 5C/43/2010-2032 o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a právneho predchodcu žalovaných (Ing. V. G. zomrelého X. júna XXXX), II. žalobkyni priznal proti žalovanému 1/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu a III. žalobkyni nepriznal proti žalovaným 2/ a 3/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
2. Proti rozsudku podal 19. decembra 2018 žalovaný 1/ dovolanie, ktoré podaním zo 14. novembra 2019 došlým Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) deň nato vzal späť a navrhol dovolacie konanie zastaviť.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z.z. v znení zákonov č. 87/2017 Z.z. a č. 350/2018 Z.z., ďalej len „C.s.p“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35C.s.p.) preto dovolacie konanie o dovolaní zastavil.
4. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.).
5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.