3 Cdo 122/2012
Najvyšší súd
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D., so sídlom v B., zastúpeného JUDr. V. K., advokátkou so sídlom v B., proti žalovanému PaedDr. R. G.,
bývajúcemu v B., o zaplatenie 668,90 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde
Bratislava V pod sp. zn. 24 C 381/2009, na dovolanie žalovaného proti rozsudku Krajského
súdu v Bratislave z 3. novembra 2011 sp. zn. 3 Co 394/2011, 3 Co 404/2011, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 3. novembra 2011 sp. zn. 3 Co 394/20101,
3 Co 404/2001 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V z 13. októbra 2010 č.k.
24 C 381/2009-106, ktorým bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 668,90 €
s príslušenstvom a nahradiť mu 318,60 € trov konania, ako i dopĺňací rozsudok Okresného
súdu Bratislava V z 10. augusta 2011 č.k. 24 C 381/2009-181, ktorým bolo zastavené konanie
v časti ročného úroku z omeškania vo výške 9,5 % zo sumy 66,39 € za obdobie od 11. marca
2009 do 10. apríla 2009 a vo výške 9 % zo sumy 536,12 € za obdobie od 27. mája 2009
do 26. júna 2009; žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré vzal v celom
rozsahu späť písomným podaním z 25. februára 2012 (viď č.l. 218 spisu).
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny
úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd
dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 12. júla 2012
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková