3 Cdo 112/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi J. P., narodenému X., ktorý naposledy býval v H. a zomrel X., vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 3 D 1456/1998, o dovolaní H. M., bývajúcej v T., proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 23. júna 2009 sp. zn. 9 CoD 13/2009, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Dovolateľke nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Trnava uznesením z 29. novembra 2007 č.k. 3 D 1456/1998-261 určil všeobecnú cenu majetku poručiteľa sumou 6 416 Sk a čistú hodnotu dedičstva sumou 6 416 Sk. Zároveň potvrdil nadobudnutie dedičstva pozostávajúceho z nehnuteľností v katastrálnom území H., zapísaných vo vložkách č. X., X., X., X. a X. dedičom v uznesením označeným pod číslami 1 až 21. Súd prvého stupňa napokon určil odmenu a hotové výdavky notárky JUDr. A. N. ako súdnej komisárky. V odôvodnení uznesenia uviedol, že medzi dedičmi k dohode o vyporiadaní dedičstva nedošlo, preto rozhodol súd a potvrdil nadobudnutie dedičstva podľa zákonných dedičských podielov.
Proti uvedenému uzneseniu podala dedička H. M. odvolanie. Krajský súd v Trnave uznesením z 23. júna 2009 sp. zn. 9 CoD 13/2009 napadnuté uznesenie potvrdil.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala H. M. prostredníctvom zástupkyne J. M. dovolanie. Súd prvého stupňa uznesením z 22. septembra 2009 č.k. 3 D 1456/1998-326 vyzval dovolateľku, aby v lehote 10 dní doplnila svoje podanie o zákonom vyžadované náležitosti dovolania a založila do spisu plnomocenstvo, ktoré udelila pre dovolacie konanie advokátovi. Písomným prípisom z 18. marca 2010 ju poučil, že má možnosť požiadať súd o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov (§ 30 O.s.p.). Dovolateľka do spisu nezaložila splnomocnenie udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní ani žiadosť o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov.
V zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná.
Dovolateľka v dovolacom konaní nepreukázala, že má právnické vzdelanie a v súdom určenej lehote nerešpektovala výzvu na odstránenie nedostatku osobitnej podmienky dovolacieho konania, ktorej nesplnenie bráni prejednaniu jej dovolania. V dôsledku jej nečinnosti zostal nedostatok podmienky dovolacieho konania neodstránený do vydania tohto uznesenia dovolacieho súdu.
Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní zastavil (§ 243c O.s.p. v spojení s § 241 ods. 1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Vzhľadom na dôvod, pre ktorý zastavil dovolacie konanie, nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti (a ani dôvodnosti) dovolania.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 15. júna 2010
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková