Najvyšší súd
Slovenskej republiky 2 Obo 168/2008
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: E. s. r.o., G. X. Bratislava, proti žalovanému: J. O. nar. X. ul. X. X. Svit, o zaplatenie 27 000,–Sk s prísl. zo zmenky, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 9. novembra 2005 č. k. 15 Zm 1018/04-81, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 9. novembra 2005 č. k. 15 Zm 1018/04-81 o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal S. a. s., Bratislava náhradu nákladov v čiastke 773,50 Sk vyplatenej prostredníctvom učtárne Krajského súdu v Bratislave po právoplatnosti uznesenia zo štátnych prostriedkov. V odôvodnení uznesenia uviedol, že v priebehu konania vznikla potreba doplniť dokazovanie o vyjadrenie S. a. s., Bratislava (ďalej S.) k okolnostiam realizovania Inkasného príkazu žalovanej v prospech účtu žalobcu Požadované vyjadrenie S. doručila súdu dňa 12. 08. 2005 a dňa 08. 09. 2005 doručila vyúčtovanie nákladov v čiastke 773,50 Sk za podanie správy o záležitostiach klienta, ktoré sú predmetom bankového tajomstva, v súlade s ustanovením § 92, ods. 6 Zákona o bankách. Súd preto priznal S. náhradu nákladov spojených s vypracovaním správy, ktoré budú vyplatené na jej účet po právoplatnosti uznesenia.
Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalovaná podaním zo dňa 25. 11. 2005 a doručeným súdu prvého stupňa dňa 28. 11. 2005. V odvolaní uviedla, že nie je ochotná zaplatiť žiadne ďalšie poplatky, všetky kópie výpisov z banky zaslala súdu a žalobcovi nie je nič dlžná.
2 Obo 168/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O. s. p./ preskúmal odvolanie podľa 214 ods. 1, 2 O. s. p., bez prejednania odvolania na pojednávaní a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.
Podľa ust. § 218 ods. 1 O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré a) bolo podané oneskorene; b) bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený; c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné; d) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1, e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa na žiadosť tretej osoby poskytujúcej požadované súdom informácie rozhodol o náhrade jej vecných nákladov. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalovaná. V tejto časti konania, t.j. v rozhodovaní o vecných nákladoch tretej osoby poskytujúcej informácie užitočné pre konanie v tomto konaní, nie je žalovaná účastníčkou konania, v tejto časti konania sa nerozhoduje o právach a povinnostiach účastníka konania, preto nie je oprávnená podať proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa o vecných nákladoch tretej osoby odvolanie.
Odvolací súd z uvedených dôvodov odvolanie žalovanej ako osoby neoprávnenej podať proti uzneseniu o náhrade vecných nákladov tretej osoby odvolanie v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol. Odvolací súd považuje za potrebné v súvislosti s odvolaním žalovanej uviesť, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa o vecných nákladoch tretej osoby napadnutým uznesením, súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 9. novembra 2005 rozhodol vo veci samej tak, že zmenkový platobný rozkaz zrušil v časti zmenkovej istiny 21 000,–Sk so 6 % úrokom od 07. 10. 2004 až do zaplatenia a do zmenkovej odmeny 45,–Sk a trov konania vo výške 675,–Sk, v časti zmenkovej istiny 6 000,–Sk so 6 % úrokom od 07. 10. 2004 až do zaplatenia, do zmenkovej odmeny 45,–Sk a náhrady trov konania vo výške 675,--Sk ponechal v platnosti, žiadnemu z účastníkov súd nepriznal nárok na náhradu trov konania a uložil účastníkom zaplatiť na účet súdu každý po 387,–Sk na náhradu nákladov dôkazu. Proti tomuto rozsudku v časti ponechania zmenkového platobného rozkazu v platnosti a v časti uloženia povinnosti platenia náhrady dôkazu podala odvolanie žalovaná. Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa rozsudkom zo dňa 22. 01. 2008 sp. zn. 1 Obo 61/2006-109 v napadnutej časti žalovanou potvrdil. Z uvedeného vyplýva, že v časti náhrady nákladov, rozhodol súd prvého stupňa spolu s rozhodnutím vo veci samej a odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa v tejto časti potvrdil ako vecne správne.
2 Obo 168/2008
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 29. januára 2009
JUDr. Jozef Štefanko, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: M. N.