Najvyšší súd

Slovenskej republiky   2 Obo 153/2008

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: D., M. štátny podnik v likvidácii, M. V. o vyhlásenie konkurzu na odvolanie funkcie zbaveného správcu konkurznej podstaty proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. septembra 2008 č. k. 3 K/107/99-140 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa   30. septembra 2008 č. k. 3 K/107/99-140 p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zbavil Ing. M. R. B., S. funkcie správcu konkurznej podstaty a ustanovil JUDr. J. O. D., V. do funkcie nového správcu. Podľa odôvodnenia rozhodnutia, uznesením zo dňa 06. 08. 1999 č. k. 3K 107/99-18 Krajský súd v Košiciach vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu ustanovil Ing. M. R. B., S.. Ustanovený správca aj napriek tomu, že mu boli uložené poriadkové pokuty dňa 03. 10. 2006 a 08. 04. 2008 vo veci neurobil žiaden úkon, čím sťažil postup súdu v konaní a súd nemôže vo veci konať. Správca konkurznej podstaty   Ing. R. neuviedol ani dôvody, ktoré mu bránili v konaní pokračovať. Z týchto dôvodov súd podľa § 8 ods. 5 ZKV zbavil správcu jeho funkcie a ustanovil nového správcu JUDr. J. O. D., V., ktorá je zapísaná v zozname správcov vedený na MS SR.

Proti tomuto uzneseniu sa odvolal funkcie zbavený správca konkurznej podstaty a navrhol ho zrušiť. Podľa jeho názoru si svoje povinnosti plnil a konal vždy len v najlepšom záujme úpadcu a veriteľov. Konkrétny postup pri speňažovaní majetku úpadcu nemožno podľa neho označiť ako sťaženie postupu súdu v konaní, pretože konal v medziach zákona a pri zachovaní snahy o čo najrýchlejšie a najúčelnejšie skončenie konkurzného konania. Na 2 Obo 153/2008

2základe schváleného plánu speňažovania zverejnil inzerát v regionálnom denníku Východoslovenský korzár a taktiež na internetovej stránke Slovenskej konsolidačnej banky. Ponuku od jediného záujemcu a všetky podklady na vyhodnotenie zaslal Slovenskej konsolidačnej banke, ktorá napriek viacerým výzvam o zaslanie podkladov ich nezaslala. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že mu nemožno vyhovieť.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že uznesením zo dňa 06. 08. 1999 č. k. 3K/107/99-18 vyhlásil Krajský súd v Košiciach na majetok úpadcu konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. M. R.

Vzhľadom na to, že ustanovený správca vo svojej funkcii prestal vykonávať požadované úkony prípisom zo dňa 04. 12. 2007 ho súd vyzval aby pristúpil k speňažovaniu majetku úpadcu v súlade so schválených plánom speňaženia na schôdzi konkurzných veriteľov dňa 15. 01. 2007. Pretože od tohto termínu správca nevykonal žiadny úkon ani neuviedol dôvody, pre ktoré nemôže pokračovať v konaní, súd mu dňa 08. 04. 2008 uložil pokutu.

Ako vyplýva zo spisového materiálu, ustanovený správca ani po uložení tejto pokuty sa vo vykonávaní funkcie správcu konkurznej podstaty neprejavoval, súdu nepodal žiadnu správu o svojej činnosti. Dôvody, ktoré vo svojom odvolaní uvádza, súdu neoznámil ani v odvolaní tieto skutočnosti žiadnym listinným dôkazom nedoložil.

Na tomto základe odvolací súd napadnuté uznesenie súdu l. stupňa ako vecne správne podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 26. novembra 2008

  JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: M. N.