N a j v y š š í s ú d     2 Ndob 8/2008 Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci žalobcu: Ing. J.V., bytom v K., J.X., zast. JUDr. K.A., advokátkou, Advokátska kancelária, K.X., K., proti žalovanému: S.b.d.X., K., L.X., K., zast. JUDr. T.S., advokát, Advokátska kancelária, M.X., K., o určenie neplatnosti uznesenia zhromaždenia delegátov S.b.d.X., K. a v rámci tohto konania o námietke zaujatosti všetkých sudcov krajského súdu, príslušného kolégia, na prejednávanie a rozhodovanie v odvolacej veci 2 Cob 53/08 (vec Okresného súdu Košice II sp.zn. 38 Cb 88/2005), takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky vec Krajského súdu v Košiciach 2 Cob 53/08 v odvolacom konaní, z dôvodu vhodnosti p r i k a z u j e na prejednanie a rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky svoju vec č.k. 2 Cob 53/08, ako súdu nadriadenému na rozhodnutie o vylúčení sudcov obchodného kolégia na prejednaní odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice II 38 Cb 88/2005-119. Dôvodom spochybnenia nezaujatosti, ako sa vyjadrili aj všetci sudcovia obchodného kolégia je tá skutočnosť, že žalobca je pracovníkom Krajského súdu v Košiciach a so sudcami sa pozná.

Nadriadený súd zastáva názor, že len tá skutočnosť, že žalobca je pracovníkom krajského súdu na ich objektívne a nestranné rozhodovanie nemá vplyv. Na strane druhej so žalobcom sa stýkajú a nie je vhodné a pre sudcov nepríjemné, aby riešili jeho vec. Mohlo by to vzbudzovať aj podozrenie na ich nestrannosť.

2 Ndob 8/2008

Podľa § 12 ods. 2, 3 OSP, vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti a o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať. Boli splnené podmienky pre tento postup a tým odpadol aj dôvod rozhodovania o vylúčení sudcov z prejednávania a rozhodovania veci.

Ako najvhodnejší súd Najvyšší súd SR považoval Krajský súd v Prešove z hľadiska jeho vzdialenosti od príslušného súdu.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 30. apríla 2008

JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

  predseda senátu