N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky   2 Ndob 2/2008

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. spol. s r.o., N., IČO: X., proti žalovanému: A., B., IČO: X., o zaplatenie 209 845,74 Sk s príslušenstvom, a o nesúhlase Okresného súdu Bratislava II s postúpením veci Okresného súdu Žiar nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Okresného súdu Bratislava II s postúpením veci Okresného súdu Žiar nad Hronom j e d ô v o d n ý.

Príslušným na prejednanie veci Okresného súdu Bratislava II vedeného pod sp.zn. 54 Cb 15/08 je Okresný súd Bratislava I v Bratislave.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom postúpil vec vedenú pod sp.zn. 12 Cb 251/07 Okresnému súdu Bratislava II ako súdu vecne príslušnému podľa § 12 ods. 1 zák.č. 371/2004 Z.z.

Okresný súd Bratislava II predložil spis vedený pod sp.zn. 54 Cb 15/08 s nesúhlasom o postúpení veci z dôvodu, že medzi účastníkmi ide o vzťah, ktorý vznikol v dôsledku nekalosúťažného konania žalovaného a na konanie je príslušný v zmysle ust.   § 11 ods. 1 písm. a/ zák.č. 371/2004 Z.z. Okresný súd Bratislava I.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ust. § 104a ods. 3 OSP a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava II je dôvodný. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zák.č. 371/2004 Z.z. na konanie vo veciach ochrany práv k predmetom priemyselného vlastníctva podľa osobitných predpisov a ochrany práv z nekalej súťaže je príslušný a) Okresný súd Bratislava I pre obvody

2 Ndob 2/2008

1. Krajského súdu v Bratislave, 2. Krajského súdu v Trnave, 3. Krajského súdu v Nitre.

Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia sumy 59 845,74 Sk titulom zaplatenia náhrady škody vzniknutej nekalosúťažným konaním žalovanej a sumy 150 000 Sk titulom zaplatenia primeraného zadosťučinenia. Z obsahu podanej žaloby žalobca má za to, že žalovaná poškodzovala zneužívaním svojej pozície osoby konajúcej v mene žalobcu záujmy žalobcu a odvoláva sa na ust. Obchodného zákonníka o náhrade škody a ustanovenia o nekalej súťaži (§ 53). Z uvedeného je zrejmé, že vecnú prsílušnosť je potrebné posudzovať v zmysle ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a § 11 ods. 1 písm. a/ zák.č. 371/2004 Z.z.

Z uvedených dôvodov je nesúhlas Okresného súdu Bratislava II s postúpením veci dôvodný a na konanie vo veci je príslušný Okresný súd Bratislava I v Bratislave.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

V Bratislave dňa 21. februára 2008

JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

predseda senátu Z.: