UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Moznera a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Martina Piovartsyho v trestnej veci proti odsúdenému E. Ž., rod. B., pre obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákonníka Českej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 22. októbra 2019 v Bratislave takto
rozhodol:
Podľa § 318 ods. 2 Tr. por. per analogiam pokračuje v konaní o uznaní a výkone rozsudku Krajského súdu v Plzni z 18. júla 2017, sp. zn. 4T 15/2016, v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Prahe z 20. septembra 2017, sp. zn. 2To 76/2017, ktorými bol E. Ž. odsúdený za obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákonníka Českej republiky na trest odňatia slobody vo výmere osem rokov so zaradením na jeho výkon do väznice so strážením.
Odôvodnenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením z 28. augusta 2018, sp. zn. 2 Urto 5/2018, podľa § 318 ods. 1 Tr. por. per analogiam v spojení s § 244 ods. 4 Tr. por. prerušil konanie o uznaní a výkone rozsudku Krajského súdu v Plzni z 18. júla 2017, sp. zn. 4T 15/2016, v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Prahe z 20. septembra 2017, sp. zn. 2To 76/2017, ktorými bol E. Ž. odsúdený za obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákonníka Českej republiky na trest odňatia slobody vo výmere osem rokov so zaradením na jeho výkon do väznice so strážením, a to až do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie o jeho skoršom návrhu na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal najvyšší súd v skutkovo obdobnej veci vedenej pod sp. zn. 2 Urto 1/2018 (v konaní pred Súdnym dvorom vedenej pod č. C-495/18).
Následne, listom zo 4. marca 2019 Krajský súd v Ústi nad Labem najvyššiemu súdu vo veci vedenej pod sp. zn. 2 Urto 1/2018 oznámil, že berie osvedčenie vydané podľa čl. 4 rámcového rozhodnutia späť. V nadväznosti na to Súdny dvor Európskej únie uznesením z 1. októbra 2019 konanie o návrhu najvyššieho súdu na začatie prejudiciálneho konania vedenom pod č. C-495/18 zastavil.
Z uvedeného je zrejmé, že dôvod prerušenia v tejto veci pominul a preto najvyšší súd podľa § 318 ods. 2 Tr. por. per analogiam rozhodol o pokračovaní v konaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.