UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Petra Paludu na neverejnom zasadnutí 15. júna 2016 v Bratislave v trestnej veci proti odsúdenému S. U. pre úmyselné spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví podľa § 18 Zákona o trestných činoch spáchaných na osobách z r. 1861 Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska o odvolaní odsúdeného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 16. októbra 2013, sp. zn. 2Ntc/19/2013, takto
rozhodol:
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie odsúdeného S. U. sa z a m i e t a.
Odôvodnenie
Napadnutým rozsudkom rozhodol Krajský súd v Košiciach (ďalej len krajský súd) tak, že podľa § 15 ods. 1 a § 17 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 549/2011 Z. z.) rozsudok Korunného súdu v Bradforde, Spojené kráľovstvo, sp. zn. T 20127269 zo dňa 31. januára 2013, v rozsahu, ktorý sa týka trestu odňatia slobody uloženého odsúdenému S. U., nar. XX. A. XXXX v J., trvale bytom J.. XXX, okres Michalovce, toho času vo výkone trestu odňatia slobody vo väznici v Spojenom kráľovstve, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania úmyselného spôsobenia ťažkého ublíženia na zdraví podľa § 18 Zákona o trestných činoch spáchaných na osobách z r. 1861, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 5840 dní (16 rokov) väzenia sa uznáva na území Slovenskej republiky s tým, že rozsudok Korunného súdu v Bradforde, Spojené kráľovstvo, sp. zn. T 20127269 zo dňa 31. januára 2013, v rozsahu v ktorom sa týka trestu odňatia slobody uloženého odsúdenému S. U. sa vykoná.
Proti tomuto rozsudku zo 16. októbra 2013, ktorý bol odsúdenému S. U. doručený 16. októbra 2014 (viď doručenka na č. l. 71) podal 11. mája 2016 (viď č. l. 117 spisu krajského súdu) na pošte odvolanie odsúdený S. U., v ktorom žiadal o zaradenie do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s prísnejším - stredným stupňom stráženia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v posudzovanej veci nesplnil prieskumnú povinnosť podľa § 317 Tr.por., lebo zistil, že odvolanie odsúdeného S. U. je potrebné zamietnuť ako odvolanie podané oneskorene podľa § 316 ods. 1 Tr. por.
Podľa § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je prípustné.
Odsúdenému bol rozsudok aj s poučením o opravnom prostriedku doručený cestou zápisnice 16. októbra 2014 (č. l. 71). Lehota na podanie odvolania uplynula odsúdenému 31. októbra 2014).
Odsúdený S. U. nepodal odvolanie v zákonnej lehote a preto z vyššie uvedených dôvodov ho Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol podľa § 316 ods. 1 Tr. por. ako odvolanie podané oneskorene.
Navyše, ak by odvolanie nebolo zamietnuté ako oneskorene podané, muselo by byť zamietnuté ako podané neoprávnenou osobou, pretože v neprospech odsúdeného môže podať odvolanie len prokurátor.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.