N a j v y š š í   s ú d

2 Tošs 1/2009

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenému K. H.   a spol. pre spolupáchateľstvo zločinu prijímania úplatku podľa § 20, § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí 21. januára 2009 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. J. Majchráka a sudcov JUDr. J. Serbovej a JUDr. J. Mihala prerokoval sťažnosti, ktoré podali K. H., G. P., V. F., P. S., Ing. D. C., Z. G., P. K., Ing. J. Š., J. C., A. B. a T. P. proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 11. decembra 2008, sp. zn. BB - Tp 51/08 a takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosti obvinených :

K. H., nar. X. v B., bytom P., H.,

G. P., nar. X. v K. C., bytom K. C., M.,

V. F., nar. X. v K. C., bytom M. T.,

P. S., nar. X. v K. C., bytom Č. nad T., Z.,

Z. G., nar. X. v Č. nad T., bytom S. nad B., S.,

P. K., nar. X. v K. C., bytom K. C., I.,

Ing. J. Š., nar. X. v K. C., bytom T., Č.,

J. C., nar. X. v T., bytom B.,

A. B., nar. X. v K. C., bytom Č. nad T., J. a

T. P., nar. X. v K. C., bytom Č. nad T. z a m i e t a j ú.

II. Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sa napadnuté uznesenie v časti, týkajúcej sa obvinenej Ing. D. C., nar. X. v K. C., bytom K. C., F. z r u š u j e a podľa § 79 ods. 1 Tr. por. sa obvinená Ing. D. C. p r e p ú š ť a   i h n e ď   z   v ä z b y   n a   s l o b o d u.

O d ô v o d n e n i e :

Na podklade uznesenia vyšetrovateľa špecializovaného tímu pri SKIS MV Slovenskej republiky, zriadeného rozkazom MV Slovenskej republiky č. 11/2007 v konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: SKIS-130/IS-4-V-2007 z 8. decembra 2008 sa popri ďalších obvinených vedie trestné stíhanie proti obvineným:

K. H. a G. P. pre spolupáchateľstvo zločinu prijímania úplatku v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 329 ods. 1, ods. 2, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák., K. H. a V. F. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

G. P. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

K. H. a P. S. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

V. F. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

Ing. D. C. a Z. G. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

K. H., V. F. a P. S. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

G. P., P. S., Ing. D. C., Bc. J. S. a O. P. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

pre skutky uvedené v bodoch I. až VI. citovaného uznesenia.

Vyšetrovateľ ďalším uznesením 8. decembra 2008 vzniesol aj ďalšie obvinenie, a to obvineným:

P. K. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

Ing. J. Š., J. C., A. B. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

J. C. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

P. K. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

A. B. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

A. B. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

P. K. a Ing. J. Š. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

P. K. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

P. K. a T. P. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

A. B. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

Ing. J. Š. a T. P. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

A. B. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

Ing. J. Š., P. B. a Z. G. zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

na skutkovom základe uvedenom v bodoch I. až VIII. uvedeného uznesenia.

Sudca pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku po vypočutí obvinených na podklade návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR z 10. decembra 2008, sp. zn. VII/2 Gv 190/08 vzal podľa § 72 ods. 2 Tr. por. z dôvodu uvedeného v ustanovení § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. obvinených K. H., G. P., V. F., P. S., Z. G., P. K., Ing. J. Š., J. C., A. B., T. P. a Ing. D. C. do väzby s tým, že súčasne rozhodol o začiatku plynutia väzby jednotlivých obvinených ako aj o tom, že väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby v Košiciach. Zároveň podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Tr. por. neprijal písomný sľub daný obvinenými K. H., G. P., V. F., P. S., Ing. D. C., P. K., Ing. J. Š., J. C. a A. B. za nahradenie väzby.

V odôvodnení svojho uznesenia sudca pre prípravné konanie uviedol, že dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ zakladá predovšetkým zistenie, že obvinení páchali rozsiahlu trestnú činnosť zneužívajúc svoje služobné postavenie, a preto minimálne do ukončenia služobného pomeru ako colníkov Colnej správy Slovenskej republiky je dôvodná obava, že by pokračovali v páchaní trestnej činnosti.

Všetci skôr uvedení jedenásti obvinení podali v zákonom stanovenej lehote proti citovanému uzneseniu sťažnosť.

Najvyšší súd na základe sťažností obvinených v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutých uznesení, proti ktorým sťažovatelia podali sťažnosť, a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutých uznesení a dospel k týmto záverom:

Sudca pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica (v ďalšom iba sudca pre prípravné konanie) vo svojom rozhodnutí o vzatí obvinených do väzby podrobne a vecne výstižne poukázal na tie skutočnosti, ktoré podporujú záver o podozrení, že obvinení sa dopustili skutkov, pre ktoré sú trestne stíhaní a ktoré vykazujú znaky skutkových podstát trestných činov, pre ktoré im bolo vznesené obvinenie. V tomto smere najvyšší súd v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie napadnutého uznesenia.

Správny bol aj záver sudcu pre prípravné konanie, že u obvinených bol dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., t.j. že by mohli pokračovať v trestnej činnosti, a to minimálne do času, kým sú v služobnom pomere ako colníci Colnej správy Slovenskej republiky.

Najvyšší súd však v priebehu sťažnostného konania zistil, že s obvinenou Ing. D. C. bol medzičasom ukončený služobný pomer, preto vo vzťahu k tejto obvinenej napadnuté uznesenie zrušil a rozhodol o jej okamžitom prepustení z väzby.

V rámci overovania, či bol realizovaný príkaz najvyššieho súdu na prepustenie obvinenej Ing. C. z väzby bolo zistené, že medzičasom prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry prepustil z väzby na slobodu aj ostatných obvinených, o čom však žiadnym spôsobom neinformoval. Stalo sa tak na podklade uznesení prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry z 15. januára 2009, sp. zn. VII/2 Gv 190/08 a z 23. januára 2009 tej istej spisovej značky.

V dôsledku toho najvyšší súd nepovažuje za potrebné podrobne sa zaoberať odôvodnením svojho rozhodnutia, pretože so zreteľom na prepustenie obvinených z väzby prokurátorom sa stalo bezpredmetným. Považuje za potrebné iba dodať, že išlo o bezprecedetne neobvyklý postup prokurátora, keď napriek vedomosti o tom, že o väzbe obvinených bude rozhodovať nadriadený súd (zúčastnil sa výsluchu obvinených sudcom pre prípravné konanie, ako aj vyhlásenia sťažnosťami obvinených napadnutého uznesenia) nepovažoval za potrebné informovať sťažnostný súd o prepustení obvinených z väzby.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 21. januára 2009.

  JUDr. J. M a j c h r á k, v.r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková