N a j v y š š í s ú d

2 Tost 3/2008

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Sloveskej republiky v trestnej veci proti vyžiadanej osobe P. O. v konaní o návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry v Bratislave na vzatie vyžiadanej osoby do väzby v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Juraja Majchráka a JUDr. Ing. Antona Jakubíka prokoval na neverejnom zasadnutí 12. februára 2008 v Bratislave, sťažnosť vyžiadanej osoby P. O. proti uzneseniu predsedu senátu Krajského súdu v Bratislave z 25. januára 2008, sp. zn. 2 Ntc 1/08 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby P. O. sa z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry v Bratislave z 25. janu- ára 2008, sp. zn. 2 KPt 3/2008, predseda senátu Krajského súdu v Bratislave uzne- sením z 25. januára 2008, sp. zn. 2 Ntc 1/08 rozhodol, že podľa § 17 ods. 1 zákona č. 403/2004 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov berie do väzby vyžiadanú osobu P. O., nar. X v B., S. R., trvale bytom B, Ž. X, slovenského štátneho občana s tým, že väzba začína dňom 23. januára 2008 o 14.30 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Bratislave.

Proti tomuto uzneseniu podal vyžiadaný P. O. v zákonnej lehote sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť P. O. je nedôvodná.

V rámci konania o vykonaní európskeho zatýkacieho rozkazu v súvislosti s rozhodovaním o väzbe vyžiadaného P. O. boli dodržané zákonné lehoty uvedené v § 15, a § 17 ods. 1 zákona č. 403/2004 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 17 ods. 1 citovaného zákona predseda senátu krajského súdu roz- hodne do 48 hodín od dodania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do väzby. Ak súd postupuje podľa § 4 ods. 8, predseda senátu zadržanú osobu vezme do väzby; dôvodmi väzby podľa osobitného zákona nie je viazaný. Ak súd nepostu- puje podľa § 4 ods. 8, predseda senátu zadržanú osobu vezme do väzby, ak sú kon- krétne skutočnosti, ktoré odôvodňujú obavu, že zadržaná osoba ujde alebo sa bude skrývať, aby sa tak vyhla trestnému stíhaniu alebo výkonu trestu alebo ochranného opatrenia.

V posudzovanej veci prichádza do úvahy postup podľa § 4 ods. 8 zákona č. 403/2004 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako sa to správne uvádza aj na strane 3, návrhu krajskej prokuratúry na vzatie P. O. do väzby. V európskom zatýkacom rozkaze vydanom sudcom Krajin- ského súdu v Konneuburgu, Rakúska republika z 26. novembra 2007, sp. zn. 421 Ur 27/07 p, ktorým žiada vydanie P. O. na trestné stíhanie sú totiž jeho skutky označené ako účasť na zločinnom spolčení a uľahčenie neoprávneného prekročenia štátnej hranice a neoprávneného pohybu, teda ako trestné činy taxatívne uvedené v § 4 ods. 8, body 1/ a 13/ zákona č. 403/2004 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom podľa Rakúskeho trestného zákonníka vyžiadanej osobe hrozí desaťročný trest odňatia slobody.

Vzhľadom na tieto zistenia sa predseda senátu krajského súdu nadbytočne zaoberal existenciou konkrétnych skutočností odôvodňujúcich obavu úteku alebo skrývania sa P. O., lebo vzatie zadržaného do väzby vzhľadom na postup podľa § 4 ods. 8 bolo podľa § 17 ods. 1, veta druhá zákon č. 403/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov obligatórne, pričom konajúci sudca nebol viazaný dôvodmi väzby podľa osobitného zákona (t.j. Trestného poriadku) a ani väzobným dôvodom uvedeným v § 17 ods. 1, veta posledná zákona o európskom zatýkacom rozkaze.

Z uvedeného vyplýva, že sťažnosť, ktorú podal vyžiadaný P. O. proti uzne- seniu predsedu senátu Krajského súdu v Bratislave z 25. januára 2008, sp. zn.   2 Ntc 1/08 nebola dôvodná, a preto ju Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

V Bratislave, 12. februára 2008

JUDr. Peter K r a j č o v i č, v.r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: