2 Tost 28/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka v trestnej

veci obvineného M.   P.   pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1,

ods. 2 písm. e/ Tr. zák. s poukazom na § 140 písm. c/ Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí

konanom 13. septembra 2011 v Bratislave o sťažnosti obvineného proti uzneseniu

Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 5. septembra 2011, sp. zn.

PK – 2 T 31/2011, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného M. P. sa z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Špecializovaný trestný súd v Pezinku (ďalej len ŠTS) uznesením z 5. septembra 2011,

sp. zn. PK – 2 T 31/2011, podľa § 72 ods. 1 písm. e/, s poukazom na § 79 ods. 2, § 238 ods. 3

Tr. por., čl. 17 ods. 2, ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 1, ods. 3 Dohovoru

o ochrane ľudských práv a základných slobôd ponechal obvineného M. P. vo väzbe, pretože

dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. naďalej trvajú.

Napadnutému uzneseniu predchádzalo podanie obžaloby prokurátorom Úradu

špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky 23. augusta 2011 na ŠTS

na obvineného pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2

písm. e/ Tr. zák. s poukazom na § 140 písm. c/ Tr. zák., prečin krádeže podľa § 212 ods. 1

Tr. zák. a prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného

prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe ako

je uvedené v už citovanej obžalobe prokurátora.

Proti uzneseniu ŠTS o ponechaní vo väzbe do zápisnice o neverejnom zasadnutí

zahlásil M. P. sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil do rozhodnutia najvyššieho súdu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd príslušný na rozhodnutie o sťažnosti

podľa § 190 ods. 2 písm. b/ Tr. por. po predložení veci ŠTS preskúmal v zmysle § 192 ods. 1

Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil,

že toto uznesenie zodpovedá stavu veci a zákonu, čo na druhej strane činí sťažnosť

obvineného nedôvodnou.

Najvyšší súd predovšetkým zistil zo spisového materiálu, že ŠTS pri svojom

rozhodnutí o ponechaní obvineného vo väzbe dodržal všetky procesno-právne podmienky tak,

aby podľa § 76 ods. 3, ods. 4   došlo k právoplatnému rozhodnutiu o väzbe do lehoty,

ktorá v tomto prípade bola predĺženou lehotou väzby v prípravnom konaní,

t.j. do 2. októbra 2011.

Špecializovaný trestný súd splnenie procesnoprávnych podmienok pre svoje

rozhodnutie podrobne odôvodnil vo svojom uznesení s poukazom na príslušné ustanovenia

Trestného poriadku, preto najvyšší súd v tomto ohľade už len poukazuje na príslušné dôvody

v citovanom uznesení ŠTS.

K uvedenému najvyšší súd len doplňuje, že pre prijatie citovaného uznesenia ŠTS bola

splnená aj základná podmienka t.j., že prokurátor podal ŠTS obžalobu na obvineného viac ako

dvadsať pracovných dní pred uplynutím predĺženej lehoty väzby (§ 76 ods. 2, ods. 5 Tr. por.).

Zo spisového materiálu je rovnako preukázateľné aj splnenie materiálnych podmienok

pre ponechanie obvineného vo väzbe z dôvodov § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

Vyššie uvedený záver sa týka opodstatnenosti vznesenia obvinenia resp. dôvodnosti

podozrenia zo spáchania trestných činov. Uvedené podozrenie, že obvinený sa dopustil

trestných činov, ktoré mu boli kladené za vinu uznesením vyšetrovateľa nielen, že nebolo

v rámci prípravného konania vykonaním dôkazov rozptýlené, ale naopak bolo zosilnené

natoľko, že na obvineného bola na ŠTS podaná pre uvedené skutky 23. augusta 2011

obžaloba.

Správne preto postupoval ŠTS, keď dospel aj k záveru, že dôvody väzby podľa § 71

ods. 1 písm. a/ Tr. por., pre ktoré bol M. P. vzatý do väzby uznesením sudcu

pre prípravné konanie Okresného súdu Prešov zo 4. júna 2010, sp. zn. 0 Tp 63/2010 naďalej

trvajú. M. P. za trestný čin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 2 Tr. zák.,

za ktorý je okrem iného stíhaný, hrozí až výnimočný rest odňatia slobody na 25 rokov,

resp. až doživotie. Obavu z konania obvineného posúdeného v ustanovení § 71 ods. 1

písm. a/ Tr. por. v tomto štádiu trestného konania podporuje už citovaná podaná obžaloba

pre spáchanie uvedených skutkov, ktorá z hľadiska dôvodnosti väzby predstavuje novú

skutočnosť, ktorá oproti stavu v prípravnom konaní odôvodňuje tak jeho ponechanie vo väzbe

aj v štádiu súdneho konania, v rámci ktorého už bude môcť byť meritórne rozhodnuté o vine

resp. nevine obvineného.

Z uvedených dôvodov preto Najvyšší súd Slovenskej republiky o sťažnosti

obvineného M. P. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 13. septembra 2011

  JUDr. Peter   K r a j č o v i č, v. r.

  predseda senátu

Vypracoval: JUDr. Ing. Anton Jakubík

Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková