N a j v y š š í   s ú d

2 Tost 26/2017

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Patrika Príbelského, PhD.

na neverejnom zasadnutí konanom dňa 15. augusta 2017 v Bratislave v trestnej veci

odsúdeného   D.   D.,   pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2

Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného D. D. proti uzneseniu samosudkyne Špecializovaného

trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo dňa 29. júna 2017,

sp. zn. BB-4T 21/2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného D. D.  

sa   z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica

uznesením zo dňa 29. júna 2017, sp. zn. BB-4T 21/2016, podľa § 553 ods. 2, ods. 5 Tr. por.,

§ 1 ods. 3, ods. 4, § 12 ods. 3 písm. a), § 14 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 15, § 16 ods. 3,

§ 17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení vyhlášky č. 183/2013 Z. z.

(ďalej len „vyhláška“) určila ustanovenému obhajcovi Mgr. Milošovi Glonekovi, advokátovi

Advokátskej kancelárie GLONEK, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ferienčíkova 10,

odmenu za

úkony za rok 2016 1) 13. 05. 2016 - prevzatie a príprava zastupovania, vrátene prvej porady s obv. D., ÚVTOS Ilava........................................................................................................... 63,58 €

2) 13. 05. 2016 – výsluch obvineného D., ÚVTOS Ilava od 10.30 hod. do 10.45 hod., t.j. za

15 min........................................................................................................... 63, 58 €

3) 17. 05. 2016 – výsluch svedka B., svedok K., ÚVTOS Ilava od 09.10 hod.

do 09.35 hod., 09.40 hod. do 09.55 hod., t.j. za 40 min.......................................... 63,58 €

4) 24. 05. 2016 – preštudovanie vyšetrovacieho spisu obv. D., ÚVTOS Ilava od 09.30 hod.

do 10.05 hod., t.j. za 35 min.............................................................. 63,58 €

5) 21. 09. 2016 – porada s obvineným D. v ÚTOS Ilava od 12.45 hod.

do 13.30 hod., t.j. za 45 min..................................................................................... 21,19 €

6) 22. 09. 2016 – návrhy na vykonanie dôkazov.......................................................... 31,79 €

úkony za rok 2017 7) 10. 05. 2017 – hlavné pojednávanie ŠTS Banská Bystrica od 09.30 hod. do 10.35 hod., od 11.30 hod. do 11.42 hod., t.j. 1 hod. a 17 min.................................................... 65,08 €

spolu odmena:.................................................................................................. 372,38 €

náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

režijný paušál za rok 2016 – 8,58 € za 6 úkonov........................................................... 51,48 €

režijný paušál za rok 2017 – 8,84 € za 1 úkon................................................................. 8,84 €

spolu náhrada výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne

prepravné....................................................................................................................... 60,32 €

náhradu za stratu času

rok 2016

13. 05. 2016 cesta z Bratislavy (sídlo AK) - ÚVTOS Ilava a späť (body 1, 2) za 6 polhodín,

t.j. 6 x 14,30 €

spolu................................................................................................................................ 85,80 €

24. 05. 2016 cesta z Bratislavy (sídlo AK) - ÚVTOS Ilava a späť (bod 4) za 6 polhodín,

t.j. 6 x 14,30 €

spolu................................................................................................................................ 85,80 €

21. 09. 2016 cesta z Bratislavy (sídlo AK) - ÚVTOS Ilava a späť (bod 5) za 6 polhodín,

t.j. 6 x 14,30 €

spolu................................................................................................................................ 85,80 €

rok 2017

10. 05. 2017 cesta z Bratislavy do Banskej Bystrice a späť (bod 7) za 10 polhodín,

t.j. 10 x 14,73 €

spolu.............................................................................................................................. 147,30 €

spolu náhrada za stratu času..................................................................................... 404,70 €

náhrada cestovných výdavkov 13. 05 2016 – na trase Bratislava – ÚVTOS Ilava a späť (bod 1,2)

304 km x 0,183 € = 55,63 € (kilometrovné) 304 km x 0,098 l/1 km x 1,039 € = 30,95 € (PHM)

spolu................................................................................................................................ 86,58 €

24. 05. 2016 – na trase Bratislava – ÚVTOS Ilava a späť (bod 4)

304 km x 0,183 € = 55,63 € (kilometrovné)

304 km x 0,098 l/1 km x 1,061 € = 31,61 € (PHM)

spolu................................................................................................................................ 87,24 €

21. 09. 2016 – na trase Bratislava – ÚVTOS Ilava a späť (bod 5)

304 km x 0,183 € = 55,63 € (kilometrovné)

304 km x 0,098 l/1 km x 1,061 € = 31,61 € (PHM)

spolu................................................................................................................................ 87,24 €

10. 05. 2017 – na trase Bratislava – ŠTS Banská Bystrica a späť (bod 7)

420 km x 0,183 € = 76,86 € (kilometrovné)

420 km x 0,098 l/1 km x 1,157 € = 47,62 € (PHM)

spolu.............................................................................................................................. 124,48 €

spolu náhrada cestovných výdavkov......................................................................... 385,54 €

Spolu odmena a náhrady advokáta   1.222,94 €

(slovom: jedentisícdvestodvadsaťdva eur deväťdesiatštyri eurocentov).

Proti tomuto uzneseniu (doručenému odsúdenému 7. júla 2017, prokurátorovi

a obhajcovi 10. júla 2017) podal odsúdený D. D. dňa 10. júla 2017 sťažnosť, označenú ako

„Podanie, návrh odsúdeného na oslobodenie od povinnosti úhrady trov obhajoby a súčasne

preskúmanie podmienok nároku na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú

odmenu“ (č.l. 281 spisu).

V podanej sťažnosti uviedol, že úkony advokáta, uvedené v bodoch 1 až 7

napadnutého uznesenia odo dňa 13. mája 2016 do 10. mája 2017 súhlasia a sú relevantné,

rovnako ako aj súvisiace vyúčtovanie náhrad za stratu času a náhrad cestovných výdavkov,

pričom určenie výšky trov uvedené v napadnutom uznesení nijako nenamieta a plne

rešpektuje nárok obhajcu na odmenu. Zároveň však požiadal Špecializovaný trestný súd,

pracovisko Banská Bystrica o oslobodenie svojej osoby od povinnosti platiť náhradu trov obhajoby z dôvodu, že nemá dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu.

Spis so sťažnosťou bol najvyššiemu súdu ako súdu sťažnostnému predložený

9. augusta 2017.  

Najvyšší súd na podklade riadne a včas podanej sťažnosti preskúmal v zmysle § 192

ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým

sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie týmto výrokom predchádzajúce a dospel k záveru,

že sťažnosť odsúdeného D. D. nie je dôvodná.

Mgr. Miloš Glonek bol D. D. ustanovený za obhajcu opatrením sudcu pre prípravné

konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo dňa

6. mája 2016, sp. zn. 3Tp/9/2016.

Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo dňa

10. mája 2017 bol D. D. uznaný vinným zo spáchania prečinu podplácania podľa

§ 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr, zák. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 15. mája 2017.

V zmysle § 553 ods. 2 Tr. por. obhajca, ktorý bol obvinenému ustanovený,

má voči štátu nárok na odmenu a náhradu podľa tarify určenej osobitným predpisom,

ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 553 ods. 3 Tr. por. o návrhu podľa odseku 2 orgán činný

v trestnom konaní alebo súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Priznanú odmenu a náhradu

hotových výdavkov orgán činný v trestnom konaní alebo súd vyplatí najneskôr do 90 dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia. O výške odmeny a náhrady obhajcu podľa osobitného

predpisu, ktorý ukončil zastupovanie vo veci, rozhodne na návrh obhajcu orgán činný

trestnom konaní alebo súd po ukončení zastupovania.

Ustanovený obhajca si návrhom z 29. mája 2017 uplatnil odmenu, náhradu hotových

výdavkov a náhradu za stratu času spolu vo výške 1 222,94 eur.

Po preskúmaní napadnutého uznesenia najvyšší súd zistil, že samosudkyňa

Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica rozhodla v súlade so stavom veci a so zákonom, resp. vyhláškou, keď návrh ustanoveného obhajcu na určenie

jeho odmeny za poskytnuté právne služby a náhrady výdavkov s tým spojených posúdila

v celom rozsahu a výške ako dôvodný.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že povinná obhajoba odsúdeného D. D.

trvala od 13. mája 2016 do 10. mája 2017 a počas tohto obdobia

sa ustanovený obhajca v rámci výkonu obhajoby osobne zúčastnil úkonov trestného konania

tak, ako sú tieto úkony špecifikované vo výroku napadnutého uznesenia. Najvyšší súd

v tomto smere nemal žiadne pochybnosti o uplatnenom nároku obhajcu na odmenu

za ním realizované úkony právnej služby a ani o jednotlivých náhradách (strata času, hotové

výdavky, režijný paušál), ktoré si v súvislosti s týmito úkonmi ustanovený obhajca uplatnil. S ohľadom na obsah podanej sťažnosti je potrebné záverom uviesť, že odsúdeného

zrejme zmiatol text posledného odseku odôvodnenia napadnutého uznesenia,

avšak v súvislosti s ním dáva najvyšší súd odsúdenému do pozornosti, že z napadnutého

uznesenia nevyplýva jeho povinnosť nahradiť štátu určenú odmenu a náhradu výdavkov

ustanovenému obhajcovi. Až po vyplatení priznanej sumy ustanovenému obhajcovi

bude samosudkyňa špecializovaného trestného súdu rozhodovať o povinnosti odsúdeného

nahradiť túto sumu štátu, samozrejme, ak budú pre takýto postup splnené zákonné podmienky

a ak odsúdený nepreukáže, že má nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú

náhradu. Sťažnostné námietky tak boli zo strany odsúdeného uplatnené predčasne.

Na základe uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť odsúdeného

podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.

P o u č e n i e: Proti tomto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 15. augusta 2017

JUDr. Peter P a l u d a, v. r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Lucia Gočálová