2 Tdo 36/2008

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Juraja Majchráka na neverejnom zasadnutí 9. októbra 2008 v Bratislave o dovolaní obvineného J. Á. proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 19. februára 2007, sp. zn. 3 T 3/07 rozhodol

t a k t o:

Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného J. Á. sa   o   d   m   i   e   t   a.

O d ô v o d n e n i e:

Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 19. februára 2007, sp. zn. 3 T 3/07 bol obvinený J. Á. uznaný za vinného prečinom usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 26. mája 2006 v čase okolo 3.00 hod na D. ulici vo V. M., okres D. S., po tom čo požil nezistené množstvo alkoholu, od čoho mal 1.98 promile alkoholu v krvi, hoci nebol držiteľom vodičského oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo zn. M. X. 1.3i, e.č. D.-X., kde v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam a technickému stavu vozidla, prešiel kolmo cez križovatku v tvare T a následne čelne narazil do betónového oplotenia, v dôsledku čoho spolujazdci poškodený Z. M. utrpel zranenia, a to tržnú ranu pravej mihalnice a záhlavia a pomliaždenie podbruška viac vpravo s dobou liečby do 7 dní podľa lekárskej správy, poškodený R. B. utrpel zranenia, a to otras mozgu, tržnozhmoždenú ranu brady a nosa a zlomeninu nosa s dobou liečby do 4 týždňov podľa odberného vyjadrenia a poškodený E. G. utrpel zranenia, a to zlomeniny tvárových kostí a krvácanie pod tvrdú a mäkké pleny mozgu, ktorým na mieste podľahol.

Za to bol odsúdený podľa § 149 ods. 4 Tr. zák. pri použití § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon uloženého trestu bol zaradený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 a 2 Tr. zák. mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd pozostalého po neb. E. G. staršom, E. G. ml., bytom Č. R., V. č. X., s nárokom na náhradu škody odkázal na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda nadobudol právoplatnosť 7. marca 2007 a nie 19. februára 2007, ako je to nesprávne vyznačené v napadnutom rozsudku, pretože na hlavnom pojednávaní 19. februára 2007 obvinený, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie zároveň nevylúčil z tohto oprávnenia osoby uvedené v § 308 ods. 2 Tr. por.

Proti tomuto právoplatnému rozsudku podal obvinený J. Á. na uvedenom súde dovolanie (§ 370 ods. 1 Tr. por.) v lehote uvedenej v § 370 ods. 2 Tr. por., v ktorom uplatnil dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.

Predseda senátu dovolacieho súdu po predložení spisov súdom prvého stupňa a ich preskúmaní, ako aj samotného dovolania podľa § 381 Tr. por. nariadil vo veci neverejné zasadnutie, lebo zistil, že nie sú splnené podmienky na jeho podanie.

Obvinený, ako oprávnená osoba na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku podľa § 369 ods. 2 písm. b/ Tr. por. môže dovolaním napadnúť len právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu.

Podmienkou podania dovolania obvineným podľa § 372 Tr. por. je skutočnosť, že využil svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a bolo o ňom rozhodnuté. Obvinený J. Á. sa do zápisnice o hlavnom pojednávaní výslovne vzdal práva podať proti citovanému rozsudku prvostupňového súdu odvolanie, a tak sa stal tento rozsudok právoplatný 7. marca 2007.

Z uvedeného potom vyplýva, že v tomto posudzovanom prípade neboli splnené podmienky dovolania podľa § 372 Tr. por., a preto najvyšší súd ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) dovolanie obvineného J. Á. bez preskúmania veci na neverejnom zasadnutí podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietol.

P o u če n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 9. októbra 2008

  JUDr. Peter K r a jčo v ič, v.r.

  predseda senátu

Vyhotovil: JUDr. Ing. Anton Jakubík

Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková