UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky, predsedom senátu JUDr. Petrom Paludom, v trestnej veci obvinených S. O. a spol., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, 26. novembra 2024 v Bratislave, o dovolaniach obvinených S. O. a N. S. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. septembra 2023, sp. zn. 4To/105/2022, takto
rozhodol:
Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku predseda senátu berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineného S. O. a späťvzatie dovolania obvineného N. S. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. septembra 2023, sp. zn. 4To/105/2022, ako aj jemu predchádzajúcemu rozsudku Okresného súdu Zvolen z 30. marca 2022, sp. zn. 3T/167/2013.
Odôvodnenie
Rozsudkom Okresného súdu Zvolen (ďalej aj „prvostupňový súd“ alebo „okresný súd“) z 30. marca 2022, sp. zn. 3T/167/2013, boli obvinení S. O., N. S. (spolu s ďalším spoluobvineným) uznaní za vinných zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
dňa 26. januára 2010 v čase okolo 15.00 hod. vo T. v priestoroch autobazáru Z. B. s.r.o. T., Q. XXXX/X sa A. Č., S. O. a N. S. spoločne s osobami A. C., nar. XX. A. XXXX, Q. L., nar. X. X. XXXX, S. Q., nar. X. Z. XXXX, Z. F., nar. XX. Z. XXXX ako aj ešte s ďalším doposiaľ neznámym páchateľom tvrdiac, že idú „ v mene pána D.“ vyhrážali Z. Z., nar. XX. Z. XXXX fyzickou likvidáciou, pokiaľ nedá „pánovi D.“ pokoj a nech si z neho nerobí „dojnú kravu“, ktoré slová ako by hovorca predniesol A. C., následne sa pripojili Q. L., S. Q. a Z. F. a nadávali mu slovami „kokot, buzerant, vyjebaný kokot, veď ty vieš, od koho sme prišli, zajebeme ťa, zlikvidujeme, ty si tu skončil, zabudni na D.“, pričom aby svoju hrozbu zdôraznili, napadol Q. L. s ďalším z nestotožnených páchateľov Z. Z. tak, že ho udrel hlavou do tvárovej oblasti ako aj ho kopol nohou do jeho ľavého kolena, kde ostatní páchatelia sa tohto činu konkludentným spôsobom zúčastnili, následne všetkých 8 páchateľov z miesta činu odišlo, pričom Z. Z. spôsobili aj drobné zranenia bez PN ako aj vzbudili u neho dôvodnú obavu o jeho život a jeho rodiny.
Za to im prvostupňový uložil:
Obvinenému S. O. podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Trestného zákona a článku 6 ods. 1 Medzinárodného dohovoru o ochrane základných ľudských práv a slobôd trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon ktorého mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.
Obvinenému N. S. podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Trestného zákona a článku 6 ods. 1 Medzinárodného dohovoru o ochrane základných ľudských práv a slobôd trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon ktorého mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.
Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) rozhodujúc o odvolaniach obvinených S. O., N. S. a ďalšieho spoluobvineného proti uvedenému rozsudku prvostupňového súdu uznesením z 12. septembra 2023, sp. zn. 4To/105/2022, odvolania obvinených podľa § 319 Trestného poriadku zamietol.
Proti citovanému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako aj jemu predchádzajúcemu rozsudku Okresného súdu Zvolen podali obvinení S. O. a N. S. dovolanie prostredníctvom pre dovolacie konanie zvoleného obhajcu JUDr. Andreja Staroňa písomnými podaniami z 18. decembra 2023, z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), písm. i) Trestného poriadku.
K dovolaniu obvinených sa vyjadrila prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen (ďalej len „prokurátorka“) písomnými podaniami z 18. januára 2024, v ktorých navrhla dovolania obvinených odmietnuť.
Spis spolu s podanými dovolaniami bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky predložený 15. apríla 2024.
Obvinení S. O. a N. S. písomnými podaniami z 11. októbra 2024 predmetné dovolania vzali späť.
Podľa § 375 ods. 1 Trestného poriadku, osoba ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku, vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
Vzhľadom na to, že obvinení S. O. a N. S. vzali dovolania späť a ich dovolania už boli predložené dovolaciemu súdu, predseda senátu dovolacieho súdu vzal späťvzatie ich dovolaní na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.