N a j v y š š í s ú d  

2 Tdo 24/2013

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom

zasadnutí konanom 28. mája 2013 v Bratislave v trestnej veci proti obvinenému Ľ.

L., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods.

1 písm. a/, c/, d/ Tr. zák. v konaní o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu

v Banskej Bystrici zo dňa 29. marca 2011, sp. zn. 5 To 25/2011, o väzbe obvineného, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. sa obvinený Ľ. L., nar. X. v R., trvale bytom Š., R., t.č.

v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová, dňa 28. mája 2013

okamihom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, berie do väzby.

Väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica.

O d ô v o d n e n i e

Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 2. decembra 2010, sp. zn.

1 T 210/2009, bol obvinený Ľ. L. uznaný vinným zločinom nedovolenej výroby omamných

a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi

spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. a/, c/, d/ Tr. zák. Za to bol Ľ. L.

odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní šesť rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest prepadnutia veci.

Proti tomuto rozsudku (v časti, kde bol uznaný vinným uvedeným zločinom) podal

obvinený Ľ. L. odvolanie.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 29. marca 2011, sp. zn.

5 To 25/2011, podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného Ľ. L. zamietol.

Proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 29. marca 2011, sp. zn.

5 To 25/2011, v jeho časti o zamietnutí odvolania obvineného Ľ. L. podal tento obvinený dňa

4. júla 2011 prostredníctvom svojho obhajcu dovolanie s dovolacími dôvodmi uvedenými v ustanovení § 371 ods. 1 písm. g/, písm. i/, písm. h/ Tr. por.

Dovolanie prerokoval Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí

konanom dňa 28. mája 2013 a rozsudkom 2 Tdo 24/2012 rozhodol, že uznesením Krajského

súdu v Banskej Bystrici z 29. marca 2011, sp. zn. 5 To 25/2011, v časti v ktorej bolo

odvolanie obvineného Ľ. L. zamietnuté a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol z dôvodu

uvedeného v § 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por. porušení zákon v neprospech obvineného zrušil

v uvedenej časti citované uznesenie krajského súdu, rozsudok Okresného súdu Rimavská

Sobote zo dňa 2. decembra 2010, sp. zn. 1 T 210/2009, vo výroku, ktorým bol obvinený Ľ. L.

uznaný vinným už uvedeným zločinom, výrok o treste vo vzťahu k tomuto obvinenému,

ďalšie rozhodnutia na uvedené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad a Okresnému súdu Rimavská Sobota prikázal, aby

vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.

Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa vykonáva na obvinenom trest odňatia slobody

uložený mu pôvodným rozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší,

rozhodne súčasne o väzbe.

Obvinený Ľ. L. v pôvodnej trestnej veci vykonáva trest odňatia slobody v Ústave na

výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodoval o väzbe obvineného a vychádzajúc z aktuálneho spisového materiálu dospel k záveru, že je dôvodné väzobné

trestné stíhanie obvineného Ľ. L. z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., podľa ktorého

obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú

tomu, že skutok, pre ktorý bolo začasté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného

činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo

ďalších konkrétných skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej

činnosti.

S poukazom na aktuálne štádium trestného stíhania -   vec sa citovaným rozsudkom

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dostala do štádia dokazovania v konaní súdu prvého stupňa – existuje tomuto štádiu konania zodpovedajúce dôkazmi podložené primerané

podozrenie, že žalovaný skutok majúci znaky trestného činu spáchal obvinený Ľ. L.. Hľadí sa

na neho ako na štyri krát súdne trestaného pre rôznu, najmä majetkovú a násilnú trestnú

činnosť. Je (bol pred výkonom trestu a jemu predchádzajúcou väzbou) bez pracovného pomeru a legálneho zdroja príjmov. Za uvedených okolností je dôvodná obava, že nevzatím

do väzby by na slobode pokračoval v páchaní trestných činov, čím je daný dôvod jeho

preventívnej väzby - § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Dĺžka trvania väzby, pri rozhodovaní o väzbe v zmysle § 380 Tr. por., sa posudzuje

samostatne a nezávisle od väzby v pôvodnom konaní. V tejto súvislosti Najvyšší súd

Slovenskej republiky podotýka, čo na rozdiel od rozhodovania o väzbe obvineného Ľ. L.

v pôvodnom konaní, kde bol vzatý do väzby aj z dôvodu § 71 ods. 1 písm. b/ Tr. por. – obava,

že by pôsobil na svedkov, znalcov, spoluobvinených alebo inak maril objasňovanie

skutočností závažných pre trestné stíhanie, v súčasnom štádiu konania vzhľadom na už

vykonané dôkazy a špecifickosť vykonania dôkazu zákonne vykonaným pretlmočením

a doslovným prepisom záznamu telekomunikačnej prevádzky, ktoré obvinený nemôže

objektívne ovplyvniť, niet v súčasnej dobe dôvodu na väzbu obvineného aj podľa § 71 ods. 1

písm. b/ Tr. por.

Väzba obvineného Ľ. L. začína dňa 28. mája 2013 okamihom prepustenia z výkonu

trestu odňatia slobody a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.  

V Bratislave 28. mája 2013

JUDr. Peter K r a j č o v i č, v.r.

  predseda senátu

Vyhotovil: JUDr. René Štepánik

Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková