N a j v y š š í s ú d
2 Tdo 24/2013
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom
zasadnutí konanom 28. mája 2013 v Bratislave v trestnej veci proti obvinenému Ľ.
L., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods.
1 písm. a/, c/, d/ Tr. zák. v konaní o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu
v Banskej Bystrici zo dňa 29. marca 2011, sp. zn. 5 To 25/2011, o väzbe obvineného, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. sa obvinený Ľ. L., nar. X. v R., trvale bytom Š., R., t.č.
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová, dňa 28. mája 2013
okamihom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, berie do väzby.
Väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica.
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 2. decembra 2010, sp. zn.
1 T 210/2009, bol obvinený Ľ. L. uznaný vinným zločinom nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. a/, c/, d/ Tr. zák. Za to bol Ľ. L.
odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní šesť rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest prepadnutia veci.
Proti tomuto rozsudku (v časti, kde bol uznaný vinným uvedeným zločinom) podal
obvinený Ľ. L. odvolanie.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 29. marca 2011, sp. zn.
5 To 25/2011, podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného Ľ. L. zamietol.
Proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 29. marca 2011, sp. zn.
5 To 25/2011, v jeho časti o zamietnutí odvolania obvineného Ľ. L. podal tento obvinený dňa
4. júla 2011 prostredníctvom svojho obhajcu dovolanie s dovolacími dôvodmi uvedenými v ustanovení § 371 ods. 1 písm. g/, písm. i/, písm. h/ Tr. por.
Dovolanie prerokoval Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 28. mája 2013 a rozsudkom 2 Tdo 24/2012 rozhodol, že uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici z 29. marca 2011, sp. zn. 5 To 25/2011, v časti v ktorej bolo
odvolanie obvineného Ľ. L. zamietnuté a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol z dôvodu
uvedeného v § 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por. porušení zákon v neprospech obvineného zrušil
v uvedenej časti citované uznesenie krajského súdu, rozsudok Okresného súdu Rimavská
Sobote zo dňa 2. decembra 2010, sp. zn. 1 T 210/2009, vo výroku, ktorým bol obvinený Ľ. L.
uznaný vinným už uvedeným zločinom, výrok o treste vo vzťahu k tomuto obvinenému,
ďalšie rozhodnutia na uvedené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad a Okresnému súdu Rimavská Sobota prikázal, aby
vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.
Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa vykonáva na obvinenom trest odňatia slobody
uložený mu pôvodným rozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší,
rozhodne súčasne o väzbe.
Obvinený Ľ. L. v pôvodnej trestnej veci vykonáva trest odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodoval o väzbe obvineného a vychádzajúc z aktuálneho spisového materiálu dospel k záveru, že je dôvodné väzobné
trestné stíhanie obvineného Ľ. L. z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., podľa ktorého
obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú
tomu, že skutok, pre ktorý bolo začasté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného
činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo
ďalších konkrétných skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej
činnosti.
S poukazom na aktuálne štádium trestného stíhania - vec sa citovaným rozsudkom
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dostala do štádia dokazovania v konaní súdu prvého stupňa – existuje tomuto štádiu konania zodpovedajúce dôkazmi podložené primerané
podozrenie, že žalovaný skutok majúci znaky trestného činu spáchal obvinený Ľ. L.. Hľadí sa
na neho ako na štyri krát súdne trestaného pre rôznu, najmä majetkovú a násilnú trestnú
činnosť. Je (bol pred výkonom trestu a jemu predchádzajúcou väzbou) bez pracovného pomeru a legálneho zdroja príjmov. Za uvedených okolností je dôvodná obava, že nevzatím
do väzby by na slobode pokračoval v páchaní trestných činov, čím je daný dôvod jeho
preventívnej väzby - § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Dĺžka trvania väzby, pri rozhodovaní o väzbe v zmysle § 380 Tr. por., sa posudzuje
samostatne a nezávisle od väzby v pôvodnom konaní. V tejto súvislosti Najvyšší súd
Slovenskej republiky podotýka, čo na rozdiel od rozhodovania o väzbe obvineného Ľ. L.
v pôvodnom konaní, kde bol vzatý do väzby aj z dôvodu § 71 ods. 1 písm. b/ Tr. por. – obava,
že by pôsobil na svedkov, znalcov, spoluobvinených alebo inak maril objasňovanie
skutočností závažných pre trestné stíhanie, v súčasnom štádiu konania vzhľadom na už
vykonané dôkazy a špecifickosť vykonania dôkazu zákonne vykonaným pretlmočením
a doslovným prepisom záznamu telekomunikačnej prevádzky, ktoré obvinený nemôže
objektívne ovplyvniť, niet v súčasnej dobe dôvodu na väzbu obvineného aj podľa § 71 ods. 1
písm. b/ Tr. por.
Väzba obvineného Ľ. L. začína dňa 28. mája 2013 okamihom prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 28. mája 2013
JUDr. Peter K r a j č o v i č, v.r.
predseda senátu
Vyhotovil: JUDr. René Štepánik
Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková