UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor, Sama Chalúpku 18, Michalovce, za účasti: D., bytom F. XXXX/XX, K., zastúpená: Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, so sídlom Povraznícka 18, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 11. apríla 2013, číslo V 636/2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 23. apríla 2014, č. k. 3Sp/39/2013-38, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 23. apríla 2014, č. k. 3Sp/39/2013-38, potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Michalovce, katastrálny odbor, Sama Chalúpku 18, Michalovce z 11. apríla 2013, číslo V 636/2013, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej 12. februára 2013, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok vo výške 35 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním z 01. júla 2015, doručeným odvolaciemu súdu 8. júla 2015, vzal v celom rozsahu späť.
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP).
Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie zastavil.
Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 OSP).
Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.