2Sžr/5/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35807598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor, pracovisko Moldava nad Bodvou, so sídlom Podhorská č. 28, Moldava nad Bodvou, za účasti: Z. H., bytom S. XXX/XX, I. T. H., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 939/12 zo dňa 29. novembra 2012, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 5Sp/5/2013-14 zo dňa 15. októbra 2013, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom č.k. 5Sp/5/2013-14 zo dňa 15. októbra 2013 potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 939/12 zo dňa 29. novembra 2012 o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 19. októbra 2012 medzi Z. H., zastúpenou združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX pre katastrálne územie I. T. H. podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 939/12 zo dňa 29. novembra 2012 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 26. novembra 2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 1. decembra 2014, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 20. novembra 2013 proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 5Sp/5/2013-14 zo dňa 15. októbra 2013 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.