Najvyšší súd
2 Sžo 44/2007
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. J. Ď., zastúpeného Mgr. M. G., proti žalovanému: MO SR, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, konajúc o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25. januára 2007, č.k. 23 S 88/2006-103, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25. januára 2007, č.k. 23 S 88/2006-103 o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd napadnutým uznesením priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov vo výške 40% a zaviazal žalobcu zaplatiť za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 6000 Sk, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Pri rozhodovaní o žiadosti žalobcu o oslobodení od súdnych poplatkov súd zobral do úvahy, že skončením štátnozamestnaneckého pomeru sa žalobca dostal do nepriaznivej sociálnej situácie. Pri rozhodovaní o oslobodení od súdnych poplatkov súd prihliadol na túto skutočnosť, na výšku súdneho poplatku a na pomery žalobcu a podľa § 246c a § 138 ods. 1 OSP rozhodol tak, že žalobcovi priznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov do výšky 40%, z dôvodu, že to pomery účastníka odôvodňujú. Vo výške 60%, t.j. 6000 Sk súd zaviazal žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku.
Žalovaný napadol uznesenie krajského súdu včas odvolaním, žiadajúc ho zmeniť tak, že žalobcovi sa nepriznáva oslobodenie od súdnych poplatkov. Podľa názoru žalovaného rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia podmienok ustanovených v § 138 ods. 1 OSP. Rozhodnutie nezodpovedá požiadavkám zákonnosti a dôvodnosti.
Žalobca navrhol odvolanie žalovaného proti uzneseniu o oslobodení od súdneho poplatku odmietnuť ako podané neoprávnenou osobou.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací dospel k záveru, že odvolaniu žalovaného nemožno priznať úspech.
V správnom súdnictve, upravenom v piatej časti OSP preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy (§ 244 ods. 1 OSP).
Podľa § 138 ods. 1 OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť, poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.
Rozhodnutie súdu o oslobodení od súdnych poplatkov musí vychádzať z uvážených potrieb žiadateľa vzhľadom na jeho osobné, rodinné a majetkové pomery, ako i k povahe uplatňovaného nároku a k výške súdneho poplatku v prejednávanej veci. Pretože ide o právo účastníka ako poplatníka na oslobodenie od poplatkovej povinnosti, je účastníkom žiadateľ, a nie iný účastník konania.
Podľa názoru odvolacieho súdu nie je v tomto konaní mu uznesenie ani potrebné doručovať.
Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto naň nie je oprávnený.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto odvolanie žalovaného odmietol ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 26. marca 2008
JUDr. Jana H e n č e k o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová