Najvyšší súd  

2Sžo/26/2011

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. H., zastúpeného advokátom JUDr. J. K., CSc., proti žalovanému: Železničná polícia, Oblastná správa ŽP, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. ČOK.: ObSŽPKE-3/2010 z 21. apríla 2010, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach   č. k. 6Sp/15/2010-51   z 23. marca 2011, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e.  

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 6Sp/15/2010-51 z 23. marca 2011 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. ČOK.: ObSŽPKE- 3/2010 z   21. apríla 2010, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa   § 108 ods. 1 písm. e) zákona č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých predpisov, za čo mu bola uložená pokuta 30€ podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Proti uvedenému rozsudku podal žalobca odvolanie, ktoré bolo Krajskému súdu   v Košiciach doručené 6. mája 2011, ktorým sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach ako nezákonný a zmätočný zrušil.

Podaním z 25. júla 2011 vzal svoje odvolanie späť a žiadal, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 a § 250ja v spojení   s § 246c OSP preskúmal napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu ako aj odvolanie žalobcu a jeho späťvzatie a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “ OSP“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené   v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 207 ods. 2   dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.   Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ods. 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Zo spisového materiálu mal Najvyšší súd Slovenskej republiky preukázané, že žalobca podaním z 25. júla 2011 vzal svoje odvolanie späť a žiadal konanie zastaviť a preto odvolací súd podľa § 207 ods. 2 a 3 OSP odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 250k   v spojení s § 246c,   § 224   ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP a ich náhradu žiadnemu z účastníkov konania nepriznal.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 17. augusta 2011   JUDr. Alena Poláčková, PhD., v. r.  

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová