Najvyšší súd  

2 Sžo 170/2007

  Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. K., zastúpeného A. K., proti odporcovi: OPÚ, za účasti SPF a SVS, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 100/2006-Pa zo dňa 13.1.2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 26 Sp 12/2006-134 zo dňa 2. augusta 2006, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu   v Žiline č. k. 26 Sp 12/2006-134 zo dňa 2. augusta 2006   z r u š u j e.  

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline napadnutým uznesením uložil navrhovateľovi, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za konanie o opravnom prostriedku v sume 1000 Sk.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, v ktorom uviedol,   že rozsudok vo veci mu nebol doručený a žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 písm. e/ OSP) a dospel k záveru, že podanému odvolaniu je potrebné vyhovieť.

Zákonom, ktorý v článku II. novelizoval aj zákon o súdnych poplatkoch   (č. 71/1992 Zb.), v § 4, v ktorom je upravené vecné a osobné oslobodenie od súdnych poplatkov, sa odsek 2 doplnil písmenom z), ktoré znie: „z) navrhovateľ v konaní podľa § 5 ods. 5 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva   k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky   č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom   v znení zákona č. 217/2004 Z.z.

Citovaná novela zákona o súdnych poplatkoch nadobudla účinnosť 1. júlom 2007. Podľa prechodných ustanovení účinných od 1. júla 2007 poplatok,   na ktorý sa vzťahuje oslobodenie podľa § 4 ods. 2 písm. z), sa od 1. júla 2007   v konaniach začatých do 30. júna 2007 nevyberá (§ 18a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov).

Z toho vyplýva, že aj na navrhovateľa sa v danej veci vzťahuje osobné zákonné oslobodenie od súdnych poplatkov. Krajský súd vydal napadnuté rozhodnutie pred uvedenou novelizáciou zákona o súdnych poplatkoch.

Z uvedených dôvodov preto bolo potrebné napadnuté uznesenie podľa § 221 v spojení s § 246c OSP zrušiť.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.  

V Bratislave dňa 26. marca 2008

  JUDr. Elena K o v á č o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Nikoleta Adamovičová