Najvyšší súd
2 Sžo 170/2007
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. K., zastúpeného A. K., proti odporcovi: OPÚ, za účasti SPF a SVS, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 100/2006-Pa zo dňa 13.1.2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 26 Sp 12/2006-134 zo dňa 2. augusta 2006, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 26 Sp 12/2006-134 zo dňa 2. augusta 2006 z r u š u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Žiline napadnutým uznesením uložil navrhovateľovi, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za konanie o opravnom prostriedku v sume 1000 Sk.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, v ktorom uviedol, že rozsudok vo veci mu nebol doručený a žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 písm. e/ OSP) a dospel k záveru, že podanému odvolaniu je potrebné vyhovieť.
Zákonom, ktorý v článku II. novelizoval aj zákon o súdnych poplatkoch (č. 71/1992 Zb.), v § 4, v ktorom je upravené vecné a osobné oslobodenie od súdnych poplatkov, sa odsek 2 doplnil písmenom z), ktoré znie: „z) navrhovateľ v konaní podľa § 5 ods. 5 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení zákona č. 217/2004 Z.z.
Citovaná novela zákona o súdnych poplatkoch nadobudla účinnosť 1. júlom 2007. Podľa prechodných ustanovení účinných od 1. júla 2007 poplatok, na ktorý sa vzťahuje oslobodenie podľa § 4 ods. 2 písm. z), sa od 1. júla 2007 v konaniach začatých do 30. júna 2007 nevyberá (§ 18a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov).
Z toho vyplýva, že aj na navrhovateľa sa v danej veci vzťahuje osobné zákonné oslobodenie od súdnych poplatkov. Krajský súd vydal napadnuté rozhodnutie pred uvedenou novelizáciou zákona o súdnych poplatkoch.
Z uvedených dôvodov preto bolo potrebné napadnuté uznesenie podľa § 221 v spojení s § 246c OSP zrušiť.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 26. marca 2008
JUDr. Elena K o v á č o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Nikoleta Adamovičová