Najvyšší súd  

2 Sžnč 5/2010

  Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. M., proti odporcovi: Slovenská komora exekútorov, v konaní proti nečinnosti orgánu

verejnej správy vo veci prešetrenia sťažnosti na súdneho exekútora Mgr. Ing. I. S.,

takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie   z a s t a v u j e.

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e

V návrhu, doručenom Krajskému súdu v Žiline dňa 16. marca 2010,  

sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť rozhodnúť o sťažnosti

navrhovateľa na súdneho exekútora Mgr. Ing. I. S. v exekučnom konaní vedenom na

jeho úrade pod sp. zn. Ex 2742/2007, doručenej odporcovi dňa   29. apríla 2009,

v lehote do 30. apríla 2010.

Na základe žiadosti krajského súdu sa k návrhu vyjadril odporca, ktorý

uviedol, že sťažnosť podaná J. M. na postup exekútora Mgr. Ing. I. S., Exekútorský

úrad Nové Mesto nad Váhom, v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. EX

2742/2007 bola vybavená listom dňa 26.05.2010, a o výsledku prešetrenia sťažnosti

bol sťažovateľ písomne vyrozumený listom z 26.05.2010, č. SKE 2249/10. Ďalej

uviedol, že uvedeným listom si splnil povinnosť, ktorú mu žiadal uložiť navrhovateľ,

a tak odpadli dôvody konania o nečinnosti. Navrhol konanie zastaviť podľa § 250t

ods. 6 OSP.

Podľa § 250t ods. 1 OSP fyzická alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán

verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným

právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil

povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť.

Podľa § 250t ods. 6 OSP predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody

na ďalšie konanie a zároveň rozhodne o trovách konania.

Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že na ich základe môže nečinnému

orgánu verejnej správy súd uložiť povinnosť zaoberať sa vecou navrhovateľa a vydať

o tom rozhodnutie. V danom prípade Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje,

že odpadli dôvody na ďalšie konanie, keďže z vyjadrenia odporcu, ako aj zo spisu

predloženého odporcom (spis Slovenskej komory exekútorov ev. č. sťažnosti 323 -

5307/2009 pripojený v súdnom spise Krajského súdu v Žiline ako č.l. 17) vyplýva,

že sťažnosť podaná J. M. na postup súdneho exekútora Mgr. Ing I. S., Exekútorský

úrad, v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. EX 2742/2007, bola odporcom

vybavená dňa 26.05.2010, a o výsledku prešetrenia sťažnosti bol sťažovateľ písomne

vyrozumený listom z 26.05.2010, č. SKE 2249/10, z toho dôvodu dospel Najvyšší

súd Slovenskej republiky k záveru, že je potrebné konanie v danej veci podľa § 250t

ods. 6 OSP zastaviť, pretože odpadli dôvody na ďalšie konanie.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250t ods. 6 v spojení s § 146

ods. 1 písm. c) OSP. Navrhovateľovi v konaní trovy nevznikli a zastavenie konania

nemožno považovať za úspech v konaní. Odporcovi v tomto druhu konania náhrada

trov neprináleží.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 18. augusta 2010

JUDr. Elena Kováčová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Nikoleta Adamovičová