Najvyšší súd  

2Sžf/39/2011

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. Ing. K. M., bývajúci S., zastúpeného advokátkou JUDr. I. R., Š., proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo

Slovenskej republiky, Nová 13, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

žalovaného č. I/223/15698-99715/2010/991545-r zo dňa 30. septembra 2010, konajúc

o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Krajského súdu v Košiciach rozsudkom č.k. 6S/19811/2010-

53 dňa 2. júna 2011, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby   p r i p ú š ť a,   rozsudok

Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/19811/2010-53 zo dňa 2. júna 2011   z r u š u j e

a konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 6S/19811/2010-53 zo dňa 2. júna 2011 podľa

ustanovenia § 250j ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku žalobu žalobcu zamietol.

Žalobca v priebehu lehoty na podanie odvolania podaním zo dňa 14. júla 2011,

doručeným Krajskému súd v Košiciach dňa 18. júla 2011, zobral žalobu zo dňa  

22. decembra 2010 na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného v celom rozsahu späť

a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Žalovaný so späťvzatím žaloby žalobcu súhlasil.

Podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,  

ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd

zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu po tom, ako rozhodol súd prvého stupňa,

odvolací súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku a späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok Krajského súdu v Košiciach  

č.k. 6S/19811/2010-53 zo dňa 2. júna 2011 zrušil a konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení  

s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo  

na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 22. augusta 2011

  JUDr. Elena Kováčová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Peter Szimeth