Najvyšší súd
2Sžf/39/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. Ing. K. M., bývajúci S., zastúpeného advokátkou JUDr. I. R., Š., proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo
Slovenskej republiky, Nová 13, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. I/223/15698-99715/2010/991545-r zo dňa 30. septembra 2010, konajúc
o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Krajského súdu v Košiciach rozsudkom č.k. 6S/19811/2010-
53 dňa 2. júna 2011, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok
Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/19811/2010-53 zo dňa 2. júna 2011 z r u š u j e
a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 6S/19811/2010-53 zo dňa 2. júna 2011 podľa
ustanovenia § 250j ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku žalobu žalobcu zamietol.
Žalobca v priebehu lehoty na podanie odvolania podaním zo dňa 14. júla 2011,
doručeným Krajskému súd v Košiciach dňa 18. júla 2011, zobral žalobu zo dňa
22. decembra 2010 na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného v celom rozsahu späť
a žiadal konanie vo veci zastaviť.
Žalovaný so späťvzatím žaloby žalobcu súhlasil.
Podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu po tom, ako rozhodol súd prvého stupňa,
odvolací súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku a späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok Krajského súdu v Košiciach
č.k. 6S/19811/2010-53 zo dňa 2. júna 2011 zrušil a konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení
s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 22. augusta 2011
JUDr. Elena Kováčová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Peter Szimeth