Najvyšší súd Slovenskej republiky  

2Sdo/1/2012

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Š. B.   nar. X., bytom B. č. X. D., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č.

8, Bratislava o invalidný dôchodok o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky, č. k.   9So/22/2010-36 zo dňa 26. mája 2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom, č. k. 9So/22/2010-36 zo dňa 26. mája

2010 zmenil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 12Sd/129/2009-25 zo dňa  

10. decembra 2009 tak, že rozhodnutie odporkyne číslo X. zo dňa 12. júna 2009 zrušil a vec

jej vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ podanie, označené ako dovolanie zobral späť a žiadal, aby dovolací súd

konanie zastavil (zápisnica o výsluchu č. l. 60 P.v.).

Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky,   č. k. 9So/22/2010-36 zo dňa  

26. mája 2010 nadobudol právoplatnosť dňa 22. júna 2010. Bolo ním právoplatne ukončené

súdne konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu správnych orgánov podľa

Piatej časti OSP – Správne súdnictvo.

Pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené v Piatej časti OSP sa primerane použijú

ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona; opravný prostriedok je v konaní podľa

Piatej časti OSP prípustný len vtedy, ak je to v tejto časti ustanovené (§ 246c ods. 1, prvá a druhá veta OSP). Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný

prostriedok nie je prípustný (246c ods. 1 tretia veta OSP). Opravným prostriedkom je aj

dovolanie. Zo žiadneho ustanovenia Piatej časti OSP – Správne súdnictvo – nevyplýva

prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu súdu v správnom súdnictve. To znamená, že najvyšší

súd v správnom súdnictve nie je dovolacím súdom. Neprípustnosť dovolania je prekážkou

ďalšieho konania v tejto veci pred najvyšším súdom.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako najvyšší správny súd

podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP konanie o dovolaní zastavil (ide o nedostatok podmienky

konania – právomoci konať vo veci – ktorý nemožno odstrániť). Nebolo potom už potrebné

zastavovať dovolacie konanie z dôvodu dispozitívneho úkonu dovolateľa - späťvzatia

dovolania navrhovateľom.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c

ods. 1 prvá veta OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho

konania, keď bolo dovolacie konanie zastavené.  

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 29. februára 2012   JUDr. Elena Kováčová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Mária Kráľová