Najvyšší súd Slovenskej republiky
2Sdo/1/2012
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Š. B. nar. X., bytom B. č. X. D., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č.
8, Bratislava o invalidný dôchodok o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, č. k. 9So/22/2010-36 zo dňa 26. mája 2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom, č. k. 9So/22/2010-36 zo dňa 26. mája
2010 zmenil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 12Sd/129/2009-25 zo dňa
10. decembra 2009 tak, že rozhodnutie odporkyne číslo X. zo dňa 12. júna 2009 zrušil a vec
jej vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Navrhovateľ podanie, označené ako dovolanie zobral späť a žiadal, aby dovolací súd
konanie zastavil (zápisnica o výsluchu č. l. 60 P.v.).
Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, č. k. 9So/22/2010-36 zo dňa
26. mája 2010 nadobudol právoplatnosť dňa 22. júna 2010. Bolo ním právoplatne ukončené
súdne konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu správnych orgánov podľa
Piatej časti OSP – Správne súdnictvo.
Pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené v Piatej časti OSP sa primerane použijú
ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona; opravný prostriedok je v konaní podľa
Piatej časti OSP prípustný len vtedy, ak je to v tejto časti ustanovené (§ 246c ods. 1, prvá a druhá veta OSP). Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný (246c ods. 1 tretia veta OSP). Opravným prostriedkom je aj
dovolanie. Zo žiadneho ustanovenia Piatej časti OSP – Správne súdnictvo – nevyplýva
prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu súdu v správnom súdnictve. To znamená, že najvyšší
súd v správnom súdnictve nie je dovolacím súdom. Neprípustnosť dovolania je prekážkou
ďalšieho konania v tejto veci pred najvyšším súdom.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako najvyšší správny súd
podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP konanie o dovolaní zastavil (ide o nedostatok podmienky
konania – právomoci konať vo veci – ktorý nemožno odstrániť). Nebolo potom už potrebné
zastavovať dovolacie konanie z dôvodu dispozitívneho úkonu dovolateľa - späťvzatia
dovolania navrhovateľom.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c
ods. 1 prvá veta OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho
konania, keď bolo dovolacie konanie zastavené.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 29. februára 2012 JUDr. Elena Kováčová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Mária Kráľová