2 Obo 83/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. Ing. D. Ď. nar. X. bytom M., právne zast. JUDr. J. H., advokátom, so sídlom T., proti odporcovi JUDr. J. J. N., správca konkurznej podstaty úpadcu Ž., A. spol. s r.o., so sídlom Š., IČO: X. o zaplatenie sumy 4 489,50 Eur (135 250,-- Sk) s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 4. júna 2010, č. k. 67 Cbi 346/00-206, takto
r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 4. júna 2010, č. k. 67 Cbi 346/00-206 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením prerušil konanie do právoplatného rozhodnutia odvolacieho konania vedeného pod č. k. 38K 111/95-5166. V odôvodnení uznesenia uviedol, že navrhovateľ sa návrhom (po pripustení jeho zmeny uznesením zo dňa 13. 01. 2006) domáha proti odporcovi zaplatenia sumy 135 250,-- Sk s prísl. Uznesením Mestského súdu v Bratislave zo dňa 01. 02. 1996, č. k. 38K 111/95-59 bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz. Uznesením zo dňa 30. 09. 2008, č. k. 38K 119/95 Krajský súd v Bratislave zrušil konkurz vyhlásený na úpadcu Ž. A. spol. s r. o., B. a správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie. Citované uznesenie súdu bolo napadnuté odvolaním a spis bol predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o odvolaní. S poukazom na to, že od rozhodnutia vo veci č. k. 38K 111/95 závisí rozhodovanie v prejednávanej veci, súd podľa ust. § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p. v prejednávanej veci konanie prerušil do právoplatného rozhodnutia odvolacieho konania vedeného pod č. k. 38K 111/95-5166.
2
Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote odvolanie, v ktorom navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že výrok napadnutého uznesenia je nepreskúmateľný a nevykonateľný, pretože dôvod, pre ktorý súd prvého stupňa konanie prerušil, nie je dôvodom na prerušenie konania podľa ust. § 109 O. s. p. Poukázal tiež na to, že predmetný spor trvá viac ako 14 rokov, a nie je mu zrejmé, prečo nebol doteraz právoplatne skončený. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (ust. § 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 a ust. § 214 ods. 2 O. s. p., bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné.
Podľa ust. § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p., pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet. Odvolací súd dospel k záveru, že skutočnosť, že Krajský súd v Bratislave uznesením zrušil konkurz vyhlásený na úpadcu Ž., A. spol. s r. o., so sídlom v B. a zároveň správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie, pričom proti tomuto uzneseniu bolo podané odvolanie a následne bol spis predložený na rozhodnutie o odvolaní Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, nepredstavuje prekážku preto, aby Krajský súd v Bratislave ako súd prvého stupňa konal vo veci vedenej na krajskom súde pod č. k. 67 Cbi 346/00, pretože rozhodnutie v prejednávanej veci nie je závislé od rozhodnutia v konkurznej veci, týkajúcej sa úpadcu a vedenej pod č. k. 38K 111/95. Odvolací súd sa stotožnil s námietkou odvolateľa aj v tom, že výrok uznesenia súdu prvého stupňa, ktorým prerušil konanie v prejednávanej veci do právoplatného rozhodnutia odvolacieho konania, vedeného pod č. k. 38K 111/95-5166, je nezrozumiteľný a aj nevykonateľný, a to jednak s poukazom na jeho obsahové znenie (prerušenie konania do právoplatného rozhodnutia odvolacieho konania vedeného pod č. k. 38K 111/95-5166) a jednak aj z dôvodu nesprávne uvedeného čísla konania, pod akým odvolacie konanie bolo vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky (č. k. 2 Obo 18/2010).
Vzhľadom na to, že súd prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, odvolací súd 3
napadnuté procesné uznesenie súdu prvého stupňa zrušil podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p., podľa odseku 2 citovaného ustanovenia mu vec vrátil na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 10. novembra 2010 JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová