Najvyšší súd
2 Obo/20/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. G., nar. X., trvale bytom H., proti žalovanému Ing. J. Z., L. správca konkurznej podstaty úpadcu S. P. - D. L. K., so sídlom v K., IČO: X., o vylúčenie nehnuteľnosti zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa
28. januára 2011, č. k. 1Cbi/6/2010-84, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. januára 2011, č. k. 1Cbi/6/2010-84
z r u š u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 28. 01. 2011, č. k. 1Cbi/6/2010-84 podanie
žalobcu zo dňa 20. 12. 2006 označené ako žaloba na vylúčenie nehnuteľnosti zo súpisu
konkurznej podstaty, odmietol. V odôvodnení uviedol, že návrhom na začatie konania sa
žalobca domáhal, aby súd vylúčil parcelu E-KN X. trvale trávnaté porasty a lesný pozemok
o výmere 248 443 m2, zapísanú na LV č. X. kat. územia H. zo súpisu konkurznej podstaty
úpadcu a určenia, že táto nehnuteľnosť nemala byť zaradená do súpisu konkurznej podstaty
tohto úpadcu.
Na základe dovolania žalobcu v predmetnej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky
uznesením zo dňa 24. 06. 2010 rozsudok odvolacieho súdu č. k. 4Obo/71/2008-38 zo dňa
05. 05. 2009 v spojení s rozsudkom súdu prvého stupňa č. k. 4Cbi/55/2006-22 zo dňa
14. 01. 2008 zrušil a vec vrátil Krajskému súdu v Košiciach na ďalšie konanie. V súlade
s právnym názorom dovolacieho súdu, Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa
25. 11. 2010 č. k. 1Cbi/6/2010-77 vyzval žalobcu, aby v lehote do 30 dní doplnil žalobu
o presné označenie žalobcov, predložil dohodu o plnomocenstve (o zastúpení), podpísanú
všetkými žalobcami, a to pod následkom odmietnutia žaloby zo dňa 20. 12. 2006. Súd
zároveň poučil žalobcu o tom, že bez doplnenia žaloby súd nemôže v konaní pokračovať,
a preto v prípade nedoplnenia žaloby v lehote do 30 dní, súd podľa ust. § 43 ods. 2 O. s. p.
uznesením žalobu odmietne. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 23. 12. 2010.
Žalobca v súdom stanovenej lehote žalobu nedoplnil. Dňa 21. 01. 2011 predložil do spisu len
doplňujúci zoznam údajov k plnomocenstvu. Pretože účastník konania (žalobca) v stanovenej
lehote podanie neopravil ani nedoplnil a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať
v konaní, súd prvého stupňa podanie označené ako žaloba na vylúčenie nehnuteľnosti
zo súpisu konkurznej podstaty podľa ust. § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol.
Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal odvolanie žalobca a žiadal napadnuté
uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa, resp. pokračovať v konaní. Uviedol, že
v stanovenej lehote súdu doručil na základe uznesenia zo dňa 25. 11. 2010 č. k.
1Cbi/6/2010-77 doplňujúci zoznam údajov k plnomocenstvu, a to dňa 21. 01. 2011. Odvolateľ
je toho názoru, že doplnením údajov o jednotlivých žalobcoch, ktorých zastupuje, odstránil
nedostatok podanej žaloby, pričom on sám je jedným zo žalobcov.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal
vec podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. a § 214 ods. 2 O. s. p. v medziach dôvodov odvolania
a bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.
Konanie v danom prípade začalo na návrh žalobcu, v ktorom tento bol označený ako
zástupca oprávnených osôb, ktorý návrh bol doručený súdu prvého stupňa dňa 27. 12. 2006.
Náležitosti návrhu na začatie konania vymedzuje ustanovenie § 79 ods. 1 O. s. p.
v nadväznosti na ustanovenie § 42 ods. 3 O. s. p.
Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 25. 11. 2010 č. k. 1Cbi/6/2010-77 vyzval
žalobcu, aby v lehote do 30 dní doplnil žalobu o presné označenie žalobcov, predložil dohodu
o plnomocenstve (o zastúpení) podpísanú všetkými žalobcami, a to pod následkom
odmietnutia žaloby. Súd zároveň poučil žalobcu o tom, že bez doplnenia žaloby súd nemôže
v konaní pokračovať, a preto v prípade nedoplnenia žaloby v lehote do 30 dní, súd podľa ust.
§ 43 ods. 2 O. s. p. uznesením žalobu odmietne.
Vady návrhu v označení žalobcov a tiež doložení riadneho plnomocenstva pre
zastupovanie v predmetnom konaní neboli odstránené ani podaním, doručeným súdu prvého
stupňa dňa 21. 01. 2011, ktorým bol súdu zaslaný len doplňujúci zoznam údajov zrejme
oprávnených osôb k plnomocenstvu bez podpisov a bez akéhokoľvek splnomocňujúceho
údaju, určujúceho, že ide o dohodu o plnomocenstve (zastúpení).
So zreteľom na to, že pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia,
a v odvolaní v žalobe označený zástupca oprávnených osôb označil za žalobcu ako účastníka
konania sám seba, bol odstránený vytýkaný nedostatok žaloby, ktorý bránil pokračovaniu
v konaní.
Vzhľadom na tieto skutkové a právne zistenia Najvyšší súd Slovenskej republiky preto
napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach podľa § 221 ods.1 O. s. p. zrušil.
Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky pomerom hlasov 3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 20. júla 2011
JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová