Najvyšší súd

2ObdoV/7/2013

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/: MVDr. Š. K., 2/: S. K., bytom L., Š., proti žalovanej: Ing. D. P., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu L. W. L., s. r. o., so sídlom v K., H., zast. advokátkou JUDr. I. S. so sídlom K. H., o vylúčenie pohľadávky z konkurznej podstaty, na dovolanie žalobcov proti rozsudku

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Obo 38/2011-114 zo dňa 15. 01. 2013,

jednomyseľne takto

r o z h o d o l:

  Najvyšší súd Slovenskej dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 4Cbi 6/2010-44 zo dňa 18.04.2011,

v spojení s opravným uznesením zo dňa 23. 05. 2011, č. k. 4Cbi 6/2010-49 rozhodol tak,

že žalobe vyhovel.

O odvolaní proti tomuto rozhodnutiu rozhodol ako odvolací súd, Najvyšší súd

Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 1Obo 38/2011-114 zo dňa 15. 01. 2013 tak, že

rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanému

náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti, ktorej

žalobe vyhovel považuje za nesprávne, avšak z iných dôvodov,aké mu vytýka odvolanie.

S poukazom na ustanovenie § 220 O. s. p. zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa

v napadnutej časti tak, že žalobu zamietol.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu s vyznačenou právoplatnosťou 19.03.2013

podali dovolanie žalobca 1/ a žalobca 2/.

Podaním doručeným 12. 04. 2013 dovolanie zobrali v celom rozsahu späť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenia § 243b ods. 4 O. s. p.

dovolacie konanie zastavil.

Žalovanému trovy dovolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.

V Bratislave, 27. februára 2014

  JUDr. Jana Zemaníková v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: H.