UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v žalobcu: IKB Leasing SR, s. r. o., so sídlom Plynárenská 1, 821 09 Bratislava IČO: 35 914 912, zastúpeného Lanský, Ganzger & Partner Rechtsanwälte, spol. s r. o., so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: 1./ MECCANICA, s. r. o., so sídlom Považská 40, 940 01 Nové zámky, IČO: 36 554 596, 2./ N.. X. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.. B. XX, XXX XX X., 3./ T. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.. B. XX, XXX XX X. a 4./ P. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. W. XXXX/X, XXX XX X., zastúpeným Advokátskou spoločnosťou s. r. o., so sídlom F. Rákócziho 12, 940 01 Nové Zámky, o zaplatenie 142 401,09 Eur s príslušenstvom, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10. októbra 2012 č. k. 3CoZm/3/2012-217, takto
rozhodol:
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. februára 2016 sp. zn. 2Obdo/49/2014 sa vo výroku opravuje tak, že:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10. októbra 2012 č. k. 3CoZm/3/2012-217 v napadnutej časti zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.
Odôvodnenie
Uznesením zo dňa 29. februára 2016, sp. zn. 2Obdo/49/2014, rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10. októbra 2012 č. k. 3CoZm/3/2012-217.
Keďže v písomnom vyhotovení došlo vo výroku k chybe v písaní ohľadne určenia časti napadnutého rozhodnutia, ktoré sa ruší, ktorá chyba bola zrejmá z odôvodnenia rozhodnutia, bolo nutné previesť opravu rozhodnutia v zmysle ust. § 224 C. s. p. v spojení s § 234 ods. 2 C. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.