N a j v y š š í s ú d
2 Ndt 17/2011
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 5. decembra 2011 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci vedenej na Prezídiu Policajného zboru, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Bratislava, sp. zn. ČVS: PPZ-153/BPK-B-2010, pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci vedenej na Prezídiu Policajného zboru, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Bratislava, sp. zn. ČVS: PPZ-153/BPK-B-2010, pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. sa v trestnom konaní
n e p r i p ú š ť a ú č a s ť p o š k o d e n ý ch.
O d ô v o d n e n i e
Uznesením vyšetrovateľky Prezídia Policajného zboru, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Bratislava z 10. augusta 2010, sp. zn. ČVS: PPZ-153/BPK-B-2010 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že
od mesiaca marec 2000 do mesiaca jún 2010, na presne nezistených miestach, doposiaľ nezistené osoby vystupujúce v mene družstva P., so sídlom P., B., IČO: X. a jeho dcérskych družstiev – D., so sídlom P., B., IČO: X., E., so sídlom P., B., IČO: X. a S., so sídlom N., B., IČO: X., v úmysle obohatiť seba a iné osoby ponúkali zhodnotenie finančných prostriedkov, ktoré vyberali formou predaja vlastných zmeniek a formou členských podielov, takto získané finančné prostriedky investovali do nákupu zmeniek a akcií spoločností, ktoré boli personálne a kapitálovo prepojené s vyššie uvedenými družstvami prostredníctvom spoločnosti C., so sídlom K., B., IČO: X., pričom pohľadávky, ktoré vznikli družstvám voči vystaviteľom zmeniek a účastníkom obchodov s akciami boli neskôr vyrovnané vzájomným započítaním za účelové obchody a služby, ktoré tieto spoločnosti mali poskytovať družstvám, čím svojím doterajším konaním spôsobili škodu presne nezistenému počtu osôb, ktorí prostredníctvom družstiev investovali najmenej v rozsahu 20.000.000,- EUR.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal v predmetnej veci na Najvyšší súd Slovenskej republiky 1. decembra 2011 návrh na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že v posudzovanej trestnej veci malo byť trestnou činnosťou poškodených 2.621 fyzických osôb, ktorých úplný zoznam je pripojený na CD nosiči k návrhu. Doposiaľ neboli vypočutí žiadni poškodení, časť trestných oznámení je súčasťou vyšetrovacieho spisu. Celý zoznam poškodených osôb bol zaistený z počítačových jednotiek zaistených pri domovej prehliadke z 24. augusta 2010 v sídle O.P. v B.. Ďalej uviedol, že je potrebné zobrať do úvahy rôznorodosť poškodených osôb a ich veľký počet, ktorý reálne neumožňuje, aby im v prípravnom konaní boli ustanovení spoloční zástupcovia. Z doposiaľ vykonaného vyšetrovania a zabezpečených dôkazov je zrejmé, že výsluchom všetkých osôb, ktoré nákupom zmeniek O.P. predpokladali, že dôjde k zhodnoteniu ich finančných prostriedkov, by nedošlo k zlepšeniu dôkaznej situácie. V závere dodal, že jednotlivým výkonom práv poškodených by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Generálny prokurátor preto navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný.
Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že v predmetnej trestnej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených 2.621 fyzických osôb.
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí, aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.
Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností, hodnotených jednotlivo i v ich súhrne, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vysokým počtom poškodených vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na účel trestného konania a to, aby trestná činnosť bola náležite zistená a mohlo byť vznesené obvinenie konkrétnym osobám. Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom vysokom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Naznačený počet poškodených by v prípade ich pripustenia do trestného konania zjavne mohlo spôsobiť predlžovanie vyšetrovania a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol, že sa v trestnom konaní v predmetnej veci nepripúšťa účasť poškodených. Toto rozhodnutie síce nemení nič na procesnom postavení poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1 a ods. 3 Tr. por.
So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa § 47 ods. 3 Tr. por. nebol zamietnutý, bude povinnosťou generálneho prokurátora v zmysle § 47 ods. 3 posledná veta Tr. por. zabezpečiť, aby toto uznesenie bolo vhodným spôsobom zverejnené, lebo odo dňa jeho zverejnenia plynú premlčacie lehoty ohľadom nárokov poškodených na náhradu škody v občianskoprávnom konaní.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
V Bratislave 5. decembra 2011
JUDr. Peter K r a j č o v i č, v.r. predseda senátu
Vypracoval: JUDr. Ing. Anton Jakubík
Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková