N a j v y š š í s ú d
2 Ndt 12/2017
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Patrika Príbelského PhD. a JUDr. Dany Wänkeovej
na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. júla 2017 v Bratislave v trestnej veci obvineného
A. M. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zák., v spore o príslušnosť medzi
Okresným súdom Nitra a Okresným súdom Galanta, takto
r o z h o d o l :
Miestne príslušným súdom na vykonanie konania v trestnej veci obvineného A. M. je
Okresný súd Nitra.
O d ô v o d n e n i e
Okresnou prokuratúrou Nitra bola podaná obžaloba na obvineného A. M. pre zločin
znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
že
dňa 06. septembra 2015 v ranných hodinách medzi 05.30 hod. až 07.00 hod. na spojovacej
ceste III/0517 medzi obcou P. a bývalým motorestom Kolienko na parkovisku v osobnom
motorovom vozidle zn. Škoda Octavia Combi s evidenčným číslom G.,
kam sa priviezli s poškodenou D. B. a ďalšími dvomi mužmi, po zastavení motorového
vozidla povedal dvom mužom, ktorí boli v aute, aby vystúpili z auta,
potom poškodenej sediacej na sedadle za vodičom vytiahol nohy hore na sedadlo a potiahol
ju tak, aby ležala na zadných sedačkách, jednou rukou jej chytil obe ruky a vytiahol
jej ich nad hlavu, druhou rukou jej rozopol gombík a zips na rifliach, ktoré mala oblečené
a jedným trhnutím jej stiahol dolu nohavice aj s nohavičkami až na členky, na chvíľu jej pustil
ruky, tak si chcela vytiahnuť hore nohavice, vtedy ju chytil a hodil späť na sedadlá,
pričom si udrela hlavu o opierku zadných dverí auta, ľahol si na poškodenú a povedal jej nech sa nerobí, že to nechce a začal ju bozkávať na ústa, krk a prsia, poškodená ho žiadala,
aby z nej zliezol dolu, nech to nerobí, trhala ho za oblečenie, chytil ju za nohy pri lýtkach
a začal jej vkladať prsty do pohlavných orgánov, poškodená mu odtláčala ruky, hovorila mu,
že to nechce, nech s tým skončí, na čo nereagoval, potom jej chytil jednou rukou obe ruky
a držal jej ich na bruchu, druhou rukou si dal dolu nohavice a vnikol svojim pohlavným
orgánom do pohlavných orgánov poškodenej a vykonal na nej sexuálny styk, po niekoľkých
minútach vytiahol poškodenej ruky nad jej hlavu a sexuálny styk dokonal ejakuláciou
na brucho poškodenej napriek tomu, že poškodená sa bránila, kričala, plakala a zreteľne
dávala najavo svoj nesúhlas s pohlavným stykom, hoci obvineného odtláčala, vzhľadom
na veľkú fyzickú prevahu obvineného sa nedokázala ubrániť, čím poškodená D. B. utrpela
povrchové zranenie hlavy v záhlaví a posttraumatickú reakciu, ktoré si vyžiadali
práceneschopnosť.
Okresný súd Nitra podľa § 244 ods. 1 písm. a) Tr. por. s poukazom na § 17 ods. 1
Tr. por. trestnú vec proti obvinenému A. M. postúpil Okresnému súdu Galanta. Okresný súd
Nitra svoju nepríslušnosť odôvodnil tým, že miestom spáchania trestného činu mala byť spojovacia cesta III/0517 medzi obcou P. a bývalým motorestom Kolienko, ktorá sa podľa
vyjadrenia Krajského dopravného inšpektorátu Krajského riaditeľstva PZ v Nitre, ktoré si súd
po podaní obžaloby na Okresný súd Nitra vyžiadal, nenachádza v územnej pôsobnosti
Nitrianskeho kraja.
Okresný súd Galanta podľa § 244 ods. 1 písm. a) Tr. por. s poukazom na § 245 ods. 2
Tr. por. neuznal a namietol svoju miestnu príslušnosť a nesúhlasil s postúpením trestného
konania. V odôvodnení uznesenia poukázal na stanovisko Okresného riaditeľstva PZ Galanta,
v ktorom bolo oznámené, že miesto spáchania skutku uvedeného v obžalobe sa nachádza
v Nitrianskom kraji. Na základe preverenia tejto okolnosti bolo zistené, že odstavné miesto
vedľa cesty III/1330 (predtým označenej III/0517), pri bývalom motoreste Kolienko
sa nachádza v Nitrianskom kraji, čo vyplýva aj z výtlačku mapy s označením miesta
spáchania činu uvedeného v obžalobe. Poukázal aj na to, že Krajský dopravný inšpektorát
Krajského riaditeľstva PZ Nitra vychádzal pri svojom stanovisku pravdepodobne z územnej
pôsobnosti, ako majú jednotlivé zložky PZ rozdelenú a nie z územnej pôsobnosti miestne
príslušného obvodu súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd najbližšie spoločne nadriadený sporiacim
sa súdom podľa § 22 ods. 1 Tr. por., prerokoval vzniknutý spor o príslušnosť a zistil, že miestne príslušným súdom na vykonanie konania v trestnej veci obvineného A. M. je
Okresný súd Nitra.
V zmysle § 17 ods. 1 Tr. por. konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin
spáchaný. Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo uskutočnené konanie,
ktoré napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal alebo mal nastať následok
trestného činu.
Z obsahu spisového materiálu má Najvyšší súd Slovenskej republiky za preukázané,
že miestom spáchania trestného činu je odstavné miesto vedľa cesty III/1330
(predtým označenej III/0517) v smere od obce P. za bývalým motorestom Kolienko,
ktoré sa nachádza v Nitrianskom kraji, v územnom obvode Okresného súdu Nitra. Miesto
spáchania skutku popísal svedok G. K. ako aj poškodená D. B. a zároveň miesto spáchania
skutku zhodne zaznačili na mape. Miesto spáchania skutku, tak ako je označené v obžalobe,
neposkytuje jednoznačný podklad pre určenie miestnej príslušnosti, ktorý by mal byť v takom
prípade smerodajný, avšak z vyjadrení vyššie uvedených svedkov je možné miestnu
príslušnosť jednoznačne určiť.
Poukazujúc na uvedené sa Najvyšší súd Slovenskej republiky stotožnil s odôvodnením
uznesenia Okresného súdu Galanta, ktorým neuznal a namietol svoju miestnu príslušnosť
v trestnej veci obvineného A. M. a rozhodol, že na vykonanie v tejto trestnej veci je miestne
príslušným Okresný súd Nitra.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 18. júla 2017
JUDr. Peter P a l u d a, v. r.
predseda senátu
Vypracovala: JUDr. Dana Wänkeová
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Lucia Gočálová