N a j v y š š í s ú d  

2Ndt/10/2012

  Slovenskej republiky   U z n e s e n i e

Najvyšší   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom zasadnutí konanom 4. septembra 2012 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve   Policajného zboru Nové Zámky pod ČVS: ORP-530/OEK-NZ- 2012, pre pokus prečinu podvodu podľa § 14 ods. 1, § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní, takto r o z h o d o l :

Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Nové Zámky pod ČVS: ORP-530/OEK-NZ-2012, pre pokus prečinu podvodu podľa § 14 ods. 1, § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa nepripúšťa účasť poškodených.

  O d ô v o d n e n i e

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Nové Zámky, odbor kriminálnej polície Nové Zámky z 27. júna 2012, ČVS: ORP-530/OEK-NZ-2012 bolo začaté trestné stíhanie vo veci prečinu podvodu podľa § 221 ods. l, ods. 2 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

doposiaľ neznámy páchateľ v úmysle seba alebo iného obohatiť, vhodil v presne nezistený deň od 25. apríla 2012 do 26. apríla 2012 v presne nezistenú hodinu, na poštovú prepravu do poštovej schránky na ulici Nábrežná č. 73, Nové Zámky 396 ks obálok   od odosielateľa S. – ústredie, N., B. s nalepenými poštovými známkami v hodnote 0,40 Eur, všetkých 396 ks listových zásielok bolo v zmysle   § 21 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov zaistených pred doručením v priestoroch Pošty č. 2, Nové Zámky, pričom sa jednalo o výzvy občanom na vyplatenie neexistujúcich nedoplatkov v S. s podpisom Ing. M. P., ako riaditeľa úseku vymáhania pohľadávok, nedoplatky mali byť uhradené na bankový účet č. X., ktorý účet nepatrí S. a taktiež ani Ing. M. P. nie je a ani nebol zamestnancom S., S. predmetné výzvy nevyhotovila a ani nezaslala, čím sa páchateľ pokúsil uvedením do omylu spôsobiť na cudzom majetku škodu na všetkých 396 ks výzvach spolu vo výške 6.746,80 Eur.

Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal v predmetnej veci na Najvyšší súd Slovenskej republiky 22. augusta 2012 návrh na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že v posudzovanej trestnej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených najmenej 396 fyzických osôb z celého územia Slovenskej republiky, ktorých zoznam sa nachádza v prílohe. Vykonanie výsluchov poškodených osôb ako i doručovanie písomností je spojené s neúmernými časovými stratami ohrozujúcimi rýchlosť a plynulosť prípravného konania. Podľa jeho názoru je nepochybné, že zisťovanie pobytu takéhoto veľkého počtu poškodených a vykonávania opatrení na zabezpečenie ich výsluchov, uplatnenie práv poškodených v priebehu trestného konania, vrátane konania pred súdom, by malo za následok neúmerné prieťahy. V závere uviedol, že výkonom práv jednotlivých poškodených by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného konania. Generálny prokurátor preto navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný.

Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že v predmetnej trestnej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených najmenej 396 fyzických osôb.  

Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí, aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.

Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností, hodnotených jednotlivo i v ich súhrne, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vyšším počtom poškodených vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na účel trestného konania a to, aby trestná činnosť bola náležite zistená a páchateľ bol postavený pred súd za účelom potrestania. Výkon práv jednotlivých poškodených vo vyššom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Naznačený počet poškodených by v prípade ich pripustenia do trestného konania zjavne mohlo spôsobiť predlžovanie vyšetrovania a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol, že sa v trestnom konaní v predmetnej veci nepripúšťa účasť poškodených. Toto rozhodnutie síce nemení nič na procesnom postavení poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1 a ods. 3 Tr. por.

So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa § 47 ods. 3 Tr. por. nebol zamietnutý, bude povinnosťou generálneho prokurátora v zmysle § 47 ods. 3 posledná veta Tr. por. zabezpečiť, aby toto uznesenie bolo vhodným spôsobom zverejnené, lebo odo dňa jeho zverejnenia plynú premlčacie lehoty ohľadom nárokov poškodených na náhradu škody v občianskoprávnom konaní.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

V Bratislave 4. septembra 2012

  JUDr. Peter K r a j č o v i č, v.r.

  predseda senátu

Vypracoval: JUDr. Ing. Anton Jakubík

Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková