Najvyšší súd
2 Nds 4/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MUDr. P. L., proti žalovanému: Slovenská spoločnosť všeobecného praktického lekárstva SLS, v konaní
o neplatnosť uznesenia výboru SSVPL SLS, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave
s postúpením veci, takto
r o z h o d o l :
Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Okresného súdu
Bratislava 1 je dôvodný.
Vecne príslušným na prejednanie veci je Okresný súd Bratislava 1.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava 1 uznesením č.k. 1S 7/2010-45 z 3. augusta 2010 postúpil
vec vedenú na tamojšom súde pod sp. zn. 1S 7/2010 Krajskému súdu v Bratislave
z dôvodu vecnej nepríslušnosti podľa § 250d ods. 2 a § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „OSP“).
Krajský súd v Bratislave listom zo 14. októbra 2010 predložil vec na rozhodnutie
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 104a ods. 3 OSP, nakoľko podľa jeho
názoru v danom prípade okresný súd nepostupoval správne, keďže zo žaloby, ktorú
žalobca podal, je zrejmé, že táto sa týka určenia neplatnosti uznesenia Výboru SSVPL
SLS o vylúčení žalobcu z tejto odbornej spoločnosti a podľa § 15 ods. 1 zákona
č. 83/1990 Z. z. o združovaní občanov, ak člen združenia považuje rozhodnutie
niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný
prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď
sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov od rozhodnutia požiadať okresný súd
o jeho preskúmanie.
Podľa názoru Krajského súdu v Bratislave z uvedeného ustanovenia jednoznačne
vyplýva, že vecne príslušným na prejednanie žaloby je Okresný súd Bratislava 1.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Krajského súdu
v Bratislave a skonštatoval, že tento je dôvodný.
Podľa § 104a ods. 3 OSP ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej
postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho
stupňa viazané.
V danom prípade sa žalobca žalobou z 13. mája 2010 domáhal, aby súd vyslovil,
že uznesenie Výboru SSVPL SLS z 21. apríla 2010, ktorým bol žalobca vylúčený
zo SSVPL SLS, je neplatné.
Zo stanov žalovaného vyplýva, že žalovaný je občianskym združením,
samostatnou dobrovoľnou neziskovou, politicky nezávislou, odbornou spoločnosťou
lekárov, registrovaným Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, č. sp. VVS/1-
900/90-11564.
Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov, ak člen združenia
považuje rozhodnutie niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno podľa
stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže
do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov
od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.
Podľa § 246 ods. 1 OSP na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne
príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
Na základe vyššie uvedeného dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru,
že v danom prípade je vecne príslušným na prejednanie veci Okresný súd Bratislava 1,
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 15. decembra 2010
JUDr. Elena Kováčová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Nikoleta Adamovičová