2 Ndob 6/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: Ing. S. Č., H., proti žalovaným: 1/ JUDr. A. B., advokátka, M., 2/ K. Ú. v Ž., H., v konaní o výmaz veci z konkurznej podstaty a určenie neoprávneného zásahu do vlastníckeho práva,

o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci vedenej na tomto súde

pod sp. zn. 27Cbi/3/2011, takto

r o z h o d o l :

  Nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci Okresným súdom

Žilina nie je dôvodný.

Na konanie je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina podľa ust. § 105 ods. 1 O. s. p. postúpil vec vedenú na tomto súde

pod sp. zn. 2C/202/2010 Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu miestne príslušnému

podľa ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p., návrh na výmaz majetku žalobkyne zo súpisu

konkurznej podstaty a návrh na výmaz obmedzujúcej poznámky z LV č. X. kat. úz. Ž.

O postúpení veci súd upovedomil účastníkov konania prípisom, ktorý doručil žalobkyni dňa

28. 02. 2011, žalovanému 1/ dňa 09. 02. 2011 a žalovanému 2/ dňa 11. 02. 2011.

Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil

Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie v zmysle ust. § 105 ods. 3 O. s. p.

Uviedol, že Krajský súd v Banskej Bystrici je vecne a miestne príslušný na prejednanie

vylučovacích žalôb, súvisiacich s konkurzom vedeným na tomto súde pod č. k. 47K/23/2005-Že na majetok úpadcu L., spol. s r.o. „v konkurze“, Ž.. Nie je však príslušný na

konanie o ochranu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam proti žalovanému 2/ K. Ú. v Ž., H.

Súd je toho názoru, že v prípade vylučovacej žaloby by muselo ísť o žalobu podanú proti správcovi podľa ust. § 19 Zákona o konkurze a vyrovnaní. Na prejednanie sporu o určenie

vlastníctva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, ktoré sú zapísané v konkurznej podstate

úpadcu, je vecne príslušný okresný súd, pretože nejde o spor vyvolaný konkurzom, bez

ohľadu na to, či je žalovaný správca alebo úpadca. Súd poukázal na to, že žalobkyňa podala

žalobu v zmysle ust. § 80 písm. b/ O. s. p.

Zákonom č. 341/2005 Z. z., ktorým bol novelizovaný Občiansky súdny poriadok

s účinnosťou od 1. septembra 2005, došlo k rozšíreniu miestnej príslušnosti konkurzných

súdov v ustanovení § 372n O. s. p. podľa ktorého, ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie

začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej

do 31. decembra, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich

s konkurzným a vyrovnacím konaním, s výnimkou vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, aj po 31. decembri 2005.

Zákonom č. 384/2008 Z. z. bol novelizovaný Občiansky súdny poriadok s účinnosťou

od 15. októbra 2008, a to okrem iného aj v ustanovení upravujúcom výlučnú príslušnosť súdu

v   ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. Podľa citovaného ustanovenia výlučná príslušnosť

konkurzných súdov sa rozšírila aj na spory súvisiace s konkurzným a reštrukturalizačným

konaním. Podľa tohto ustanovenia namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie

príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo

alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné

konanie alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide

o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej

Bystrici zo dňa 5. októbra 2005, sp. zn. 47K/23/2005 bol na majetok spoločnosti L., spol.

s r. o., B. IČO: X., vyhlásený konkurz podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní

v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“). Právnym účinkom vyhlásenia konkurzu o. i.

je, že oprávnenie nakladať s majetkom podstaty, ako aj výkon práv a povinností, ktoré súvisia

s nakladaním s majetkom podstaty, prechádza na správcu konkurznej podstaty (ust. § 14 ods.

1 písm. a/ ZKV).

  V predmetnej veci žalobkyňa podala dňa 20. 09. 2010 proti žalovanej 1/ návrh na výmaz

majetku žalobkyne zo súpisu konkurznej podstaty a návrh na výmaz obmedzujúcej poznámky

z LV č. X. kat. úz. Ž.. Z obsahu žalobného návrhu vyplýva, že návrh smeroval proti žalovanej

1/ ako správkyni konkurznej podstaty úpadcu L., spol. s r. o., B., IČO: X. v konkurznom

konaní vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 47K/23/2005. Konanie je

preto konaním po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom žalobkyňa žiada o vyňatie

nehnuteľnosti zaradenej do konkurznej podstaty úpadcu.

  S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že

v predmetnej veci ide o spor vyvolaný konkurzným konaním úpadcu, ktoré prebieha

na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 47K/23/2005, z ktorého dôvodu, je na

konanie príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici (konkurzný súd) podľa ust. § 88 ods. 1

písm. j/ O. s. p.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd príslušný sa v ďalšom konaní bude zaoberať aj

skúmaním podmienok na konanie o druhej časti uplatneného nároku žalobkyne, t. j. o výmaze

obmedzujúcej poznámky na liste vlastníctva s poukazom na ust. § 182 O. s. p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 20. júna 2011

JUDr. Beata Miničová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová