2 Ndob 5/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. D. D., podnikateľ podnikajúci pod obchodným menom Ing. D. D. s miestom podnikania M., IČO: X. právne zastúpený V./H., s. r. o., advokátska kancelária so sídlom K. proti žalovanému: W., a. s. so sídlom T., IČO: X., o zaplatenie 28 616,-- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l : Miestne príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci Okresného súdu v Trnave, vedenej pod sp. zn. 1 Cb 75/2012 je Okresný súd v Trnave. O d ô v o d n e n i e :   Okresný súd v Trnave predložil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 1 Cb 75/2012 na rozhodnutie Najvyššiemu súd   Slovenskej republiky v Bratislave   v zmysle ust. § 11 ods. 3 O. s. p.   Podľa ust. § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.   Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca Ing. D. D., podnikateľ, podnikajúci pod obchodným menom Ing. D. D., s miestom podnikania M.,   podal na Okresný súd v Trnave žalobu o zaplatenie 28 616,-- Kč s príslušenstvom, uplatnenú titulom zaplatenia odplaty, vykonanej medzinárodnej cestnej nákladnej prepravy pre žalovaného W., a. s., so sídlom T. V predmetnej veci právomoc slovenského súdu je daná, keď v zmysle ust. § 31 ods. 1 písm. b/ Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR), spory vzniknuté z prepráv, podliehajúcich tomuto Dohovoru, môže žalobca viesť na súdoch toho štátu, na území ktorého leží miesto, kde sa zásielka prevzala na prepravu alebo miesto určené na jej vydanie, pokiaľ ich nevedie na súdoch zmluvných štátov určených dohodou strán. Miestom určeným na vydanie zásielky boli M., okr. Z. v Slovenskej republike.   Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky určil Okresný súd v Trnave ako súd miestne príslušný na prejednanie a rozhodnutie v danej veci, pričom prihliadol, že tento súd je s vecou oboznámený a rozumnému usporiadaniu veci v súlade so zásadami hospodárnosti, účelnosti a efektívnosti občianskeho súdneho konania zodpovedá, aby vec prejednal práve tento súd. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 19. marca 2013

  JUDr. Beata Miničová, v. r.

  predsedníčka senátu  

Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová