2 Ndob 34/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. J. S. – S., O., IČO: X., právne zastúpeného N. P. s. r. o., so sídlom N., proti odporcovi S. I. D., a. s., P.,

IČO: X., o zaplatenie 1 170 597,38 Eur s príslušenstvom a o nesúhlase Okresného súdu

Bratislava V s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 26 Rob 119/2010, takto

r o z h o d o l :

Príslušným súdom na konanie vo veci je Okresný súd Bratislava I.  

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I podľa ust. § 104 ods. 2 O. s. p. postúpil vec vedenú na tomto

súde pod sp. zn. 33 Rob 262/2009 Okresnému súdu Bratislava V ako súdu vecne príslušnému

podľa ust. § 10 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z.

Okresný súd Bratislava V s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil Najvyššiemu

súdu S. republiky na rozhodnutie v zmysle ust. § 104a ods. 3 O. s. p., nakoľko predmetom

sporu nie je plnenie zo zmenky, odporca nie je zmenkovým dlžníkom a navrhovateľ žiada

vydať platobný rozkaz podľa ust. § 172 O. s. p.

Podľa ust. § 10 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konanie vo veciach

týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov z vydaných

zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov

je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave.

V predmetnej veci navrhovateľ podal proti odporcovi návrh na vydanie platobného

rozkazu na zaplatenie sumy 334 456,40 Eur s príslušenstvom z titulu dohody o pristúpení  

k záväzku, ktorú účastníci konania uzavreli v zmysle § 533 Občianskeho zákonníka.

Zo skutočnosti, že k uzatvoreniu takejto dohody o pristúpení k záväzku došlo z dôvodu

potreby zabezpečenia a uspokojenia pohľadávky, ktorá vznikla z titulu peňažnej pôžičky

zabezpečenej zmenkou a potvrdenej konfirmáciou o uzavretých zmenkových obchodoch

nemožno vyvodiť, že ide o spor týkajúci sa zmenky, nakoľko predmetom sporu nie je plnenie

zo zmenky, odporca nie je zmenkovým dlžníkom, ale dlžníkom podľa dohody o pristúpení

k záväzku.

Nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci je preto dôvodný.

Na prejednanie veci je príslušný Okresný súd Bratislava I., na ktorom konanie bolo začaté.  

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 23. septembra 2010

JUDr. Beata Miničová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová