2 Ndob 34/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. J. S. – S., O., IČO: X., právne zastúpeného N. P. s. r. o., so sídlom N., proti odporcovi S. I. D., a. s., P.,
IČO: X., o zaplatenie 1 170 597,38 Eur s príslušenstvom a o nesúhlase Okresného súdu
Bratislava V s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 26 Rob 119/2010, takto
r o z h o d o l :
Príslušným súdom na konanie vo veci je Okresný súd Bratislava I.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I podľa ust. § 104 ods. 2 O. s. p. postúpil vec vedenú na tomto
súde pod sp. zn. 33 Rob 262/2009 Okresnému súdu Bratislava V ako súdu vecne príslušnému
podľa ust. § 10 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z.
Okresný súd Bratislava V s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil Najvyššiemu
súdu S. republiky na rozhodnutie v zmysle ust. § 104a ods. 3 O. s. p., nakoľko predmetom
sporu nie je plnenie zo zmenky, odporca nie je zmenkovým dlžníkom a navrhovateľ žiada
vydať platobný rozkaz podľa ust. § 172 O. s. p.
Podľa ust. § 10 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konanie vo veciach
týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov z vydaných
zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov
je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave.
V predmetnej veci navrhovateľ podal proti odporcovi návrh na vydanie platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 334 456,40 Eur s príslušenstvom z titulu dohody o pristúpení
k záväzku, ktorú účastníci konania uzavreli v zmysle § 533 Občianskeho zákonníka.
Zo skutočnosti, že k uzatvoreniu takejto dohody o pristúpení k záväzku došlo z dôvodu
potreby zabezpečenia a uspokojenia pohľadávky, ktorá vznikla z titulu peňažnej pôžičky
zabezpečenej zmenkou a potvrdenej konfirmáciou o uzavretých zmenkových obchodoch
nemožno vyvodiť, že ide o spor týkajúci sa zmenky, nakoľko predmetom sporu nie je plnenie
zo zmenky, odporca nie je zmenkovým dlžníkom, ale dlžníkom podľa dohody o pristúpení
k záväzku.
Nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci je preto dôvodný.
Na prejednanie veci je príslušný Okresný súd Bratislava I., na ktorom konanie bolo začaté.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 23. septembra 2010
JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová