2 Ndob 28/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu C. C., s. r. o., Š., IČO X., zastúpeného JUDr. P. B., advokátom, Š., proti žalovanému M., s. r. o., P., IČO X., o zaplatenie 140,-- eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn.

19Cb/172/2013, o určenie miestnej príslušnosti súdu, takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie a rozhodnutie veci je miestne príslušný Okresný súd Žilina.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina predložil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 19Cb/172/2013

na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave v zmysle ust. § 11 ods. 3

O. s. p.

Podľa ust. § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej

republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší

súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca ako právnická osoba a podnikateľ podal

na Okresný súd Žilina žalobu o zaplatenie 140,-- eur s príslušenstvom, uplatnenú titulom

zaplatenia odplaty vykonanej medzinárodnej cestnej nákladnej prepravy proti žalovanému.

V predmetnej veci právomoc slovenského súdu je daná, keď v zmysle ust. § 31 ods. 1

písm. b/ Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR),

spory vzniknuté z prepráv podliehajúcich tomuto Dohovoru, môže žalobca viesť na súdoch

toho štátu, na území ktorého leží miesto, kde sa zásielka prevzala na prepravu alebo miesto určené na jej vydanie, pokiaľ ich nevedie na súdoch zmluvných štátov určených dohodou

strán. Miestom, kde sa zásielka vydala z prepravy podľa dokladov predložených žalobcom, je

Žilina (Slovenská republika).

Z uvedeného dôvodu, Najvyšší súd Slovenskej republiky určil Okresný súd Žilina ako

súd miestne príslušný na prejednanie a rozhodnutie v danej veci, pričom prihliadol, že tento

súd je s vecou oboznámený a rozumnému usporiadaniu veci v súlade so zásadami

hospodárnosti, účelnosti a efektívnosti občianskeho súdneho konania zodpovedá, aby vec

prejednal práve tento súd.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 15. októbra 2013

JUDr. Beata Miničová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová