2 Ndob 26/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. V. N., S., správca konkurznej podstaty úpadcu P. U. B., s. r. o., proti žalovanému P. B., a. s., D., o zaplatenie 1 170 597,38 Eur s príslušenstvom a o nesúhlase Okresný súd Bratislava I
s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 5 Cbi 17/2012, takto
r o z h o d o l :
Vo veci je príslušný konať Krajský súd v Banskej Bystrici.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I postúpil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 24Cb/94/2012
Okresnému súdu Bratislava I ako súdu miestne príslušnému.
Krajský súd v Bratislave, ktorému Okresný súd Bratislava I vec predložil
na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením, vec vrátil okresnému súdu, pretože predkladateľ
okrem miestnej príslušnosti namieta aj vecnú príslušnosť, o ktorej podľa ustanovenia § 104a
ods. 3 O. s. p. rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Okresný súd Bratislava I následne predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky na rozhodnutie z dôvodu, že konkurzným súdom úpadcu je Krajský súd v Banskej
Bystrici.
Zákonom č. 341/2005 Z. z., ktorým bol novelizovaný Občiansky súdny poriadok
s účinnosťou od 1. septembra 2005, došlo k rozšíreniu miestnej príslušnosti konkurzných
súdov v ustanovení § 372n O. s. p., podľa ktorého, ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie
začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej
do 31. decembra, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním, s výnimkou vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri 2005.
Z obsahu spisu vyplýva, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
zo dňa 18. augusta 2003 bol na majetok spoločnosti P. U. B., s. r. o., L. vyhlásený konkurz
podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKV“). Právnym účinkom vyhlásenia konkurzu o. i. je, že oprávnenie nakladať s majetkom
podstaty, ako aj výkon práv a povinností, ktoré súvisia s nakladaním s majetkom podstaty
prechádza na správcu konkurznej podstaty (ust. § 14 ods. 1 písm. a/ ZKV). Na to nadväzuje
oprávnenie správcu, ktorý po vyhlásení konkurzu môže začať súdne a iné konania, ktoré sa
týkajú majetku, patriaceho do konkurznej podstaty (ust. § 14 ods. 1 písm. c/ ZKV).
Činnosť správcu má predovšetkým smerovať k naplneniu konečného cieľa konkurzu,
ktorým je speňaženie majetku patriaceho do podstaty a pomerné uspokojenie pohľadávok
konkurzných veriteľov, pričom pri výkone svojej funkcie je správca povinný postupovať
s odbornou starostlivosťou. To však neznamená, že pri výkone funkcie správca robí len
úkony, ktoré sú priamo úkonmi speňaženia. Úlohou správcu je, okrem speňaženia majetku, aj
správa majetku, ktorý patrí do konkurznej podstaty. Správca preto musí robiť značné
množstvo procesných a hmotnoprávnych úkonov, ktoré nie sú bezprostrednými úkonmi
speňaženia a so speňažením len súvisia tým, že vytvárajú podmienky na speňaženie alebo ich
zlepšujú. Medzi takého úkony správcu konkurznej podstaty patria aj úkony, týkajúce sa
správy a zabezpečenia majetku úpadcu.
V predmetnej veci žalobca ako správca konkurznej podstaty podal proti žalovanému
žalobu o zaplatenie sumy 1 170 597,38 Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody, pretože
svojím postupom zmaril vymáhanie pohľadávok zo zmenkových obchodov vzniknutých
medzi žalobcom a spoločnosťou C. H., a. s. Uplatňovaný nárok je pohľadávkou vzniknutou
v súvislosti s majetkom patriacim do konkurznej podstaty, pričom správca je oprávnený
vymáhať ju v prospech konkurznej podstaty. Predmetné konanie je preto konaním po
vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom správca konkurznej podstaty (žalobca)
vymáha plnenie do konkurznej podstaty úpadcu. Bez právnej relevancie je, či z hľadiska
hmotného práva ide o občianskoprávny vzťah, obchodnoprávny vzťah, pracovnoprávny vzťah
a pod. (ktorý nemá pôvod v predpisoch konkurzného práva). Relevantnou skutočnosťou je, že ide o konanie začaté po vyhlásení konkurzu, a predmet konania sa týka majetku patriaceho
do konkurznej podstaty úpadcu.
S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že
v predmetnej veci ide o spor súvisiaci s konkurzným konaním úpadcu, ktoré prebieha
na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 24K 202/2002 a keďže nejde o spor
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je na konanie príslušný Krajský
súd v Banskej Bystrici (konkurzný súd).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 22. novembra 2012
JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová