2 Ndob 26/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. V. N., S., správca konkurznej podstaty úpadcu P. U. B., s. r. o., proti žalovanému P. B., a. s., D., o zaplatenie 1 170 597,38 Eur s príslušenstvom a o nesúhlase Okresný súd Bratislava I

s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 5 Cbi 17/2012, takto

r o z h o d o l :

Vo veci je príslušný konať Krajský súd v Banskej Bystrici.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I postúpil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 24Cb/94/2012

Okresnému súdu Bratislava I ako súdu miestne príslušnému.

Krajský súd v Bratislave, ktorému Okresný súd Bratislava I vec predložil

na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením, vec vrátil okresnému súdu, pretože predkladateľ

okrem miestnej príslušnosti namieta aj vecnú príslušnosť, o ktorej podľa ustanovenia § 104a

ods. 3 O. s. p. rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Okresný súd Bratislava I následne predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej

republiky na rozhodnutie z dôvodu, že konkurzným súdom úpadcu je Krajský súd v Banskej

Bystrici.

Zákonom č. 341/2005 Z. z., ktorým bol novelizovaný Občiansky súdny poriadok

s účinnosťou od 1. septembra 2005, došlo k rozšíreniu miestnej príslušnosti konkurzných

súdov v ustanovení § 372n O. s. p., podľa ktorého, ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie

začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej

do 31. decembra, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich   s konkurzným a vyrovnacím konaním, s výnimkou vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri 2005.

Z obsahu spisu vyplýva, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

zo dňa 18. augusta 2003 bol na majetok spoločnosti P. U. B., s. r. o., L. vyhlásený konkurz

podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len

„ZKV“). Právnym účinkom vyhlásenia konkurzu o. i. je, že oprávnenie nakladať s majetkom

podstaty, ako aj výkon práv a povinností, ktoré súvisia s nakladaním s majetkom podstaty

prechádza na správcu konkurznej podstaty (ust. § 14 ods. 1 písm. a/ ZKV). Na to nadväzuje

oprávnenie správcu, ktorý po vyhlásení konkurzu môže začať súdne a iné konania, ktoré sa

týkajú majetku, patriaceho do konkurznej podstaty (ust. § 14 ods. 1 písm. c/ ZKV).

Činnosť správcu má predovšetkým smerovať k naplneniu konečného cieľa konkurzu,

ktorým je speňaženie majetku patriaceho do podstaty a pomerné uspokojenie pohľadávok

konkurzných veriteľov, pričom pri výkone svojej funkcie je správca povinný postupovať  

s odbornou starostlivosťou. To však neznamená, že pri výkone funkcie správca robí len

úkony, ktoré sú priamo úkonmi speňaženia. Úlohou správcu je, okrem speňaženia majetku, aj

správa majetku, ktorý patrí do konkurznej podstaty. Správca preto musí robiť značné

množstvo procesných a hmotnoprávnych úkonov, ktoré nie sú bezprostrednými úkonmi

speňaženia a so speňažením len súvisia tým, že vytvárajú podmienky na speňaženie alebo ich

zlepšujú. Medzi takého úkony správcu konkurznej podstaty patria aj úkony, týkajúce sa

správy a zabezpečenia majetku úpadcu.

V predmetnej veci žalobca ako správca konkurznej podstaty podal proti žalovanému

žalobu o zaplatenie sumy 1 170 597,38 Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody, pretože

svojím postupom zmaril vymáhanie pohľadávok zo zmenkových obchodov vzniknutých

medzi žalobcom a spoločnosťou C. H., a. s. Uplatňovaný nárok je pohľadávkou vzniknutou

v súvislosti s majetkom patriacim do konkurznej podstaty, pričom správca je oprávnený

vymáhať ju v prospech konkurznej podstaty. Predmetné konanie je preto konaním po

vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom správca konkurznej podstaty (žalobca)

vymáha plnenie do konkurznej podstaty úpadcu. Bez právnej relevancie je, či z hľadiska

hmotného práva ide o občianskoprávny vzťah, obchodnoprávny vzťah, pracovnoprávny vzťah

a pod. (ktorý nemá pôvod v predpisoch konkurzného práva). Relevantnou skutočnosťou je, že ide o konanie začaté po vyhlásení konkurzu, a predmet konania sa týka majetku patriaceho

do konkurznej podstaty úpadcu.

S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že

v predmetnej veci ide o spor súvisiaci s konkurzným konaním úpadcu, ktoré prebieha

na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 24K 202/2002 a keďže nejde o spor

o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je na konanie príslušný Krajský

súd v Banskej Bystrici (konkurzný súd).

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 22. novembra 2012

JUDr. Beata Miničová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová