2 Ndob 25/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu OZ M. C., M., IČO: X., právne zastúpenému JUDr. M. H., advokátom, M., proti žalovanému T., a.s., N. IČO: X., v konaní o zákaze a obmedzení protiprávnej činnosti, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 17Cb 47/2011, takto
r o z h o d o l :
Na konanie je p r í s l u š n ý Okresný súd Martin.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Martin prípisom zo dňa 21. septembra 2012 vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť podľa § 104a ods. 2 O. s. p. s poukazom na ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a postúpil vec na prejednanie Okresnému súdu Banská Bystrica.
Okresný súd Banská Bystrica predložil vec podľa ust. § 104a ods. 3 O. s. p. na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, pretože s postúpením veci nesúhlasil, nakoľko je toho názoru, že v danom prípade sa nejedná o spor vyplývajúci z nekalosúťažného konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica je dôvodný.
Podľa § 11 ods. 1 O. s. p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
2 Obo 23/2011
Predmetnou žalobou sa žalobca domáhal zákazu a obmedzenia protiprávnej činnosti vykonávanej žalovaným s poukazom na ust. § 39 Občianskeho zákonníka, ust. § 41, § 42, § 44 a ust. § 265 Obchodného zákonníka. Z obsahu predmetnej žaloby a k nej pripojených dokladov však vyplýva, že žalobca svoj návrh, ktorý právne kvalifikoval aj ako nekalosúťažné konanie, skutkovo z hľadiska tejto právnej kvalifikácie nevymedzil. Keďže v zmysle podanej žaloby sa nejednalo o spor o ochranu práv z nekalej súťaže, na prejednanie ktorého by bol príslušný Okresný súd Banská Bystrica podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z., je z uvedeného dôvodu jeho nesúhlas s postúpením veci dôvodný.
Na základe uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že vecne príslušný na prejednanie danej veci je v Okresný súd Martin, na ktorom konanie bolo začaté.
Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 22. novembra 2012
JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová