2 Ndob 22/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A., spol. s r.o. N., IČO X., zastúpeného JUDr. L. & P., s.r.o., M., IČO X., proti odporcovi D., s. r. o., P., IČO X., o nariadenie predbežného opatrenia, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici
s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. l6 Cob/93/2013, takto
r o z h o d o l :
Na konanie je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Prievidzi v spore o ochrane proti nekalej súťaži vydal rozhodnutie
o predbežnom opatrení, proti ktorému podal navrhovateľ odvolanie.
Krajský súd v Trenčíne postúpil vec na rozhodnutie o odvolaní Krajskému súdu
v Banskej Bystrici s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 2 zákona číslo 371/2004 Z. z.
Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a predložil ju
na rozhodnutie o miestnej príslušnosti najvyššiemu súdu. Uviedol, že podľa ustanovenia § 85a
ods. 1 O. s. p. a § 3 ods. 3 a 5 zákona č. 371/2004 Z. z. o odvolaní proti rozhodnutiu
Okresného súdu v Prievidzi má rozhodnúť Krajský súd v Trenčíne.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd nadriadený, po preskúmaní veci podľa
§ 105 ods. 3 O. s. p. dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici nie je
dôvodný.
V prejednávanej veci o ochrane proti nekalej súťaži je pôsobnosť súdu založená
špecializovanou agendou, uvedenou v ustanovení § 11 zák. č. 371/2004 Z. z., preto
na konanie o opravnom prostriedku je potrebné aplikovať ustanovenie § 11 ods. 2 zák. č.
371/2004 Z. z., v zmysle ktorého je na konanie a rozhodnutie o odvolaní príslušný Krajský
súd v Banskej Bystrici.
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 13. júna 2013
JUDr. Beata Miničová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová